Урок истории, влияние цен на добычу в США.

[mikhai1_t]

Интересно посмотреть как низкие цены на нефть влияли на добычу нефти в США. На графике ниже динамика количества буровых на нефть и цены WTI. Временные рамки взяты в районе драматичных событий 2008 года. Интересно то, что снижение цены до уровня $80 тогда никак не повлияло на количество буровых, даже продолжался рост. Снижение работающих буровых

Comments

Нефтесервис идет на встречу

[vladimir690]

Аналитики считают, что в случае сохранения цен на нефть марки WTI ниже уровня $70 за баррель стоимость услуг по гидроразрыву пласта и других работ, связанных с освоением сланцевых месторождений, снизится на 15-20%. Это приведет к снижению прибылей ведущих компаний данного сектора примерно на $3 млрд.

http://www.vestifinance.ru/articles/50544

Re: Нефтесервис идет на встречу

[plaksiva9tr9pka]

Этот факт и ещё то, что бурение смещается в свит-спотс с разработки неудобных мест и разведочного бурения позволит немного снизить себестоимость скважины. Ни США ни ОПЕК не хотят отступать, для нас это нехорошая тенденция( Но человечество в выигрыше.

чил-во выигрыше.или назад к природе))

[stalh]

12 дек, 2014 в 23:43

Re: чил-во выигрыше.или назад к природе))

[plaksiva9tr9pka]

Вы к чему-то конкретному клоните? Я не понял месседж.

Re: чил-во выигрыше.или назад к природе))

[stalh]

вы американец что ли?) Попробую тогда медленно и два раза повторю) Падение цен на нефть в данный момент провоцирует падение рынков и экономики и возможно даст толчок новому витку кризиса Это что благо для человечества? хотя некоторые считают что возврат к первобытно общинному строю разрушение всей промышленности было бы благом Вы из их числа?

Re: чил-во выигрыше.или назад к природе))

[plaksiva9tr9pka]

Падение цен на нефть выгодно странам нетто-импортёрам и невыгодно странам нетто-экспортёрам.

Re: чил-во выигрыше.или назад к природе))

[stalh]

не стоит цитировать учебник я его читал) в жизни, не все так однозначно, поскольку страны нетто-импортёры иногда очень жестко конкурируют во внешней торговле, например штатам очень невыгодно что бы у нетто-импортёра Китая была дешевая нефть

Re: чил-во выигрыше.или назад к природе))

[plaksiva9tr9pka]

Но им невыгодна и дорогая нефть, которая ограничивает собственную экономику. Видимо, между разными вариантами американцы выбрали стратегию, где выигрывают и США и Китай и в этом для них есть определённая польза, а не только минусы.

Re: чил-во выигрыше.или назад к природе))

[stalh]

нет нефтяные корпорации выбрали вариант удушения сланцевых компаний всего лишь, да и другой альтернативки заодно, после того как под конкурентами сломают скамью ТНК опять поднимут свои цены

Re: чил-во выигрыше.или назад к природе))

[plaksiva9tr9pka]

Сланцевая добыча очень модульная, Михаил выше пояснял. На традиционном месторождении куча гимора, так как из-за проницаемости пласта каждая скважина это часть целого, можно сказать, и требуется комплексный подход. На сланцах ничего не нужно, так как коллектор непроницаем - пробурил дырку, сделал ГРП и качай. Во-вторых, это ещё вопрос кто кого удушит. Роснефть уже планирует снижать добычу и её доля будет заменена теми, кто готов работать с меньшей прибылью. Понятно, что саудов не удушат, но в целом всё не так однозначно как вы думаете.

Re: чил-во выигрыше.или назад к природе))

[stalh]

я так понял вы адепт и вам лей в глаза)) но на прощание скажу? что тут все просто как апельсин Что бы выжимать газ и нефть из сланца надо бурить бурить и еще раз бурить(бег красной королевы), а денюжек йок) так что от дебита сланца мало чего останется уже ч-з полгода Напишите мне в июне))

Re: чил-во выигрыше.или назад к природе))

[plaksiva9tr9pka]

Вы уже пятисотый, который мне такое говорит. А сланцы всё растут. Год за годом.

500й)

[stalh]

а до вас еще не дошло)) да вы крепкий орешек) Из реднеков будете или просто работа такая))
вопрос риторический если че

Re: 500й)

[plaksiva9tr9pka]

судя по тому, сколько по времени росли сланцы невзирая на ваших красных королев и падения за первый год - не дошло до вас

Re: 500й)

[stalh]

Вы абсолютно не понимаете законов бизнеса) в америке проект который приносит прибыль лишь на 10 год в принципе вполне имеет право на жизнь, были нарисованы краасивые бизнес планы, проданы акции на сотни лярдов, набраны кредиты на аналогичную сумму и планировалась точка безубыточности в 15 году, только потом посыпались неприятности оказалось что дебит падает слишком быстро, запасы переоценены,зачинатели проектов давно продали свою долю бизнеса и свалили с тучей лярдов за линию горизонта, но деньги вложены была высокая цена на энергоносители и правительственная поддержка, так что пытались таки отбить вложенное ,а теперь сюрпрайз, цены на энергоносители падают и точка безубыточности уходит далеко в будущее)) Пришло время подсчитать убытки и закрыть проекты что бы убытки не плодить) Финиш

Re: 500й)

[plaksiva9tr9pka]

Демагогия