СССР навсегда!

Aug 12, 2014 08:01

Среди любителей альтернативной истории распространён сценарий выжившего СССР, который продолжает занимать прочную позицию на мировой арене. Пишут целые энциклопедии про “СССР выжившего Андропова


Read more... )

СССР, Экономика, Россия

Leave a comment

Comments 26

gptu_navsegda August 12 2014, 05:14:13 UTC
Очередная демагогия о том, что впк и армия мешали развитию. Я помню мне один теоретик считал сколько можно мостов построить вместо одной подводной лодки. Когда же стали смотреть как было в реальности, то оказалось, что как только перестали строить лодки одновременно перестали строить и мосты, и наоборот: как только начали строить лодки и мосты начали строиться.
Богатство большой страны тесно связано с военным потенциалом, чем сильнее страна, тем она богаче, а не наоборот как бредят либералы.

Reply

mikhai1_t August 12 2014, 05:42:53 UTC
Отрицать преимущества ВПК используя интернет верх лицемеря. Но всё полезно в пропорции. Желание СССР сохранять паритет с НАТО по всем позициям имея меньшую экономическую и людскую базу было не чем не обосновано со стратегической точки зрения и разрушительно для экономики в долго срочной перспективе.

Reply

oldzettelkasten August 12 2014, 07:29:22 UTC
Армия Северной Кореи является то ли четвёртой, то ли пятой по численности в мире, превосходя российскую.
Армия Южной Кореи почти вдвое меньше, при том, что население Южной Кореи вдвое превосходит население Северной.
ВВП на душу населения в Республике Корея в десятки раз превосходит аналогичный показатель КНДР.

Не хотелось бы отрицать важность развитых вооружённых сил, но, скажите, для чего Советскому Союзу в мирные 80-е годы было нужно 60 000 танков? Что в два с половиной раза превосходило число танков на вооружении США и НАТО, вместе взятых, и в полтора десятка раз превосходило число танков, с которыми Гитлер напал на Советский Союз?

Reply

gptu_navsegda August 12 2014, 07:33:23 UTC
Во первых, я написал о богатстве "больших стран", а во вторых, что такого разорительного в этих 60к танков? Как они по массе соотносятся с массой авианосца например?

Reply


(The comment has been removed)

gptu_navsegda August 12 2014, 09:16:36 UTC
Плохому танцору штаны мешают. У СССР были проекты переброски воды в Среднюю Азию и переселения туда населения из северных регионов. Орошенная северной водой Средняя Азия могла бы стать чем-то вроде Китая или Европы по климату, и себестоимость производства и стоимость жизни там бы значительно выигрывали за счет более короткой зимы и более высокой плотности населения.

Reply

plaksiva9tr9pka August 12 2014, 09:35:19 UTC
себестоимость производства и стоимость жизни там бы значительно выигрывали за счет более короткой зимы и более высокой плотности населения.

Вы учитываете только плюсы отстраняя минусы. Это неправильно. Ваша попытка оценить разницу в себестоимости вот так на коленке по паре факторов явно необъективна.

Reply

gptu_navsegda August 12 2014, 09:55:22 UTC
Вообще-то, проект переброски северных рек был всесоюзными НИИ разработан.

Reply


lpz06 August 30 2014, 12:43:32 UTC
есть антология "Хрущеев" изд-во алгоритм 2011, там понадергано о Хрущеве из воспоминаний разных деяетелй. В частности, в воспоминаниях Дэвида Рокфеллера говорится, как СШП победили СССР. Читать весь рокфеллерский кусок, а не только директно про Хруща.

Reply


Leave a comment

Up