Сланцы в США всё растут и растут!
Начнём с самого простого и понятного - сланцевого газа. Простого - потому что он себе растёт и растёт и конца края не видно. Для того, чтобы можно было оценить масштаб, добавим к сланцевому газу США добычу газпрома и пару основных газодобывающих держав мира.
( Read more... )
Comments 64
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
540.8 526.4 511.1 524.0 545.6 570.8 584.0 603.6 648.5 681.2 687.6
Reply
Всё верно, потому что традиционным газом в США перестали заниматься и бурят сланцевый. Интересующие вас цифирки по теме можете найти здесь: http://www.eia.gov/dnav/ng/ng_prod_sum_dcu_NUS_a.htm
Я как-то вот такой график строил, тут этот аспект нагляднее виден:
( ... )
Reply
Reply
странное решение в целом
Ничего странного не вижу) Сланцевый газ в США выигрывает у местного традиционного по куче факторов. По дебитам, себестоимости и т.п.. Собственно, отсюда и проистекает сланцевая революция. Перестали добывать всякую фигню и перешли на сланцевый, результат виден эмпирически - цены в пол, добыча растёт, газа залейся.
Reply
Например :ВСЕ мировые извлекаемые запасы нефти,но не ресурсы составляют порядка 1.5-1.6 триллионов баррелей.
Даже с низким КИН 2% это все равно тянет на современный Самотлор,а таких месторождений не один и не два,(имеются в виду месторождения tight oil ,которые можно рентабельно разрабатывать с помощью ГРП) так что термин Саудовская Америка себя оправдывает.
Reply
Что интересно, на Permian запасы же ещё больше. У меня даже фантазии не хватает представить, сколько там этой tight oil.
Сегодня у них 8,5 МБ/д и всё растёт. Если учесть оценки ввода/вывода из DPR и будущий прогресс в пермиане, то 10 МБ/д это если очень, очень скромничать) Имхо, реально обгонят саудов)
Reply
( ... )
Reply
Что интересно, Китай нефтью НПК не занимается. Может потому что у него с ней проблемы, а может все свободные буровые брошены на газ.
Насчёт расходов нефтегаза США я иногда пользуюсь аналогией с федеральным бюджетом РФ - он всего лишь в 2 раза больше их расходов ($400 млрд против $200 млрд). Тем не менее, для США главное, что даже при таких расходах нефтянка в прибыли, а газ всё равно стоит очень дёшево. Так что в целом всё вроде норм для них.
Такие траты еще потянет Китай ,где добыча уже несколько лет на полочке, а вот РФ уже не по карману(
Мб ко времени необходимости освоения чего-нить типа Бажена нефть подберётся к $150-200. Имхо, $100 за баррель и Бажен несовместимы(
Reply
У Вас накопленная добыча с традиционной в РФ в районе 1 ярда м3, а в сша в районе 10 млн. Вас такая разница не смущает?
Ессно при такой накопленной на традиционных - сланец за леденец покажется.
Reply
Reply
Меня смутила накопленная добыча для традиционных в США.
Reply
Вас такая разница не смущает?Ну мы были смущены немного, но не сильно, потому что уже к моменту написания статьи и составления таблицы понимали по косвенным признакам, что на традиционных скважинах нефтегаза США очень маленькая накопленная добыча. Из наглядных примеров можно посмотреть на Hugoton (http://www.osti.gov/scitech/biblio/5750062) - крупнейшее месторождение традиционного газа в северной америке. Оно старое и "вкусное" (было лет 50 назад). Добыто 700 млрд куб.м., скважин пробурено 10500 штук. Т.е. около 65 млн куб.м. на скважину. К слову, у всего газпрома меньше скважин, чем только на этом одном месторождении США, добыча которого за 70 лет равна добыче России за год. И эти 65 млн куб.м. накопленной, заметьте, относится ко времени, когда всё ещё было не разбурено, к 1960-м. Если уже в 1960-х всё было так невесело, то что сейчас ( ... )
Reply
Хм . А вы о чем говорите ? На вашем графике , якобы опровергающий Хабберта ,красным обведен участок растущего тренда . Вы в курсе что весь этот рост - сланцевая нефть . Вы так же должны знать , что сланцевая нефть вовсе не нефть , а конденсат .
Вы правы когда говорите \\ Хабберт говорил о нефти \\, но на вашем графике - нефть+конденсат . И вся разница с прогнозом Хабберта в количестве конденсата .Вы добавили в расчеты новый продукт и удивляетесь что итоговая цифра изменилась . Почему ?
Reply
Reply
Reply
Reply
Терминал сжижения планируется запустить в 2015, мощность 5-7,5 млрд куб.м.
Газ покупают по долгосрочному контракту у катара, формула цены такова: цена_на_нефть*1,16+$0,5. У обоих слагаемых размерности в МБТЕ. В итоге это около $18 за мбте. Это примерно $620 за тыс. куб.м.
Объём покупки - примерно 1,5 млрд куб.м. в год.
Но вообще сейчас цены на СПГ по миру снизились до $10 за мбте, например: http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/92195/
В европе недавно на хабах были ещё ниже, как сейчас не знаю, не слежу.
Газпром продаёт за $10-13 за мбте.
Сложно пока что-то говорить про рынок СПГ + многое от японии зависит. И от контрактов - сейчас примерно 30-35% контрактов по споту (у польши долгосрочный, take-or-pay, бери-или-плати).
Reply
Reply
Экономически, конечно, смысла нет. Политически, сами понимаете, снижение зависимости от РФ.
Reply
Leave a comment