Войны за людей - 2

[plaksiva9tr9pka]

В одной из предыдущих статей мы обратили внимание на то, что экономическое развитие западных стран за последние 65 лет наполовину состоит из роста производительности труда и наполовину из банального увеличения занятости (роста населения). Поэтому в условиях текущего кризиса рождаемости развитые страны лишаются половины своего экономического роста

Comments

[plaksiva9tr9pka]

Если это молодые люди которых пригласил работодатель: с языком, образованием, опытом, квалификацией

Это какой-то сверхидеализованный случай, таких и среди своего населения мало. Ну и даже беженец без образования будет полезен экономике. Например, двор мести.

[vladimir690]

Даже в эпоху роботизации?

[plaksiva9tr9pka]

У меня в городе таджик сдувает листья с тротуара специальной штукой, которая дует) Дальшейшая автоматизация мне пока непонятна)

[bash_m_ak]

Если посмотреть имиграцию Ирландии до 2010, то там Country of Origin - UK, EU13, Rest of EU15, Австралия, США, Канада - это совсем не тоже самое что турко-арабы в случае других стран. В случае Люксембурга (оставляя за скобками размер страны) это наверняка немцо-французо-бельгицо-голландцы. Собственно эти две страны дают корелляцию. Если их выбросить, то получим практически горизонтальню линию, где бурное развитие экономики ведет к привлечению мигрантов, а не наоборот.
Собственно на примере РФ это хорошо видно: застой экономики -> отток мигрантов.

[bmpt]

Для того и нужна статистика, чтоб манипулировать впаривая прямо портивоположные выводы. Пипл хавает;)

[freedom_of_sea]

"положительная корреляция между долгосрочным ростом экономики и увеличением количества мигрантов. Больше миграции - больше экономический рост:"

растущие экономики привлекают мигрантов

[plaksiva9tr9pka]

Мигрантов привлекают не растущие экономики, а развитые

[mfi]

Так развитые обычно и растут, причины, почему они развитые, никуда не делись.

Бурный рост с низкого старта интересен лишь инвесторам, если в цурипопии вместо пяти рабочих мест появится десять, это 100% рост, но всего лишь пять дополнительных семей. Мигрант скорее выберет обьемы трудового рынка, а не скорость его роста.

Т.е. вопрос в лучшем случае - курица или яйцо. В худшем - утверждение стоит читать наоборот - успешные экономики привлекают мигрантов.

Замечу, что остальные утверждения статьи на вышеизложенном не базируются и интересны сами по себе.

[yoserian]

..возможности для внутренней колонизации чрезвычайно ограниченны низким уровнем удельных ресурсов, приходящихся на одного человека. Такая частичная компенсация возможна в Канаде или Австралии, но не в Германии или Японии. Также она возможна на севере Европы в Скандинавских странах. Наличие этого механизма уже можно проверить, ведь перечисленные развитые сырьевые страны лучше всего перенесли кризис 2008 года и сейчас развиваются существенно лучше других. Но в Германии слишком большое население и слишком малое количество базовых ресурсов, приходящееся на душу населения

[ext_3742610]

Германия не "ресурсная джамахерия". В развитых странах работает та же логика что и в развивающихся - увеличение экспорта продукции с высокой добавочной стоимостью наращивает общую прибыль, рост зарплат в производственном секторе и увеличивающийся сбор налогов с дальнейшим перераспределением даёт рост внутреннего рынка, в котором растёт доля сектора услуг. При необходимости большая экономика без напряга импортирует столько сырья, сколько ей требуется. Его наличие обеспечивается т.ч. благодаря инвестициям в добычу ресурсов по всему миру и передовым технологиям компаний из "первого мира".

[vladimir690]

Римская империя в свое время не очень обрадовалась приезжим мигрантам...

[gena_t]

Почему не обрадовалась? Проблемы у них были с беженцами, а мигранты в общем нормально работали. Хотя восстание Спартака конечно, но это еще при республике было.

[vladimir690]

Когда вам в гости стучит Аттила со товарищи это вряд ли поднимет экономику.Впрочем,к его приходу Рим был уже на последней стадии разложения и там собственно римлян не осталось.

[gena_t]

Ну и при чем тут Аттила? Аттила же не был мигрантом. Он был правителем отдельного государства, просто воевал с римлянами. Завоеватель в общем. А мигрантов римляне специально ловили, привозили и у себя продавали. Очень было выгодно, все были довольны.