биромантичный асексуал

Nov 17, 2016 10:44

Прочитала на Тамблере про Дирка Джентли, что он биромантический асексуал. Пошла в интернет проверять, что это существующее понятие, а не придумка автора поста. Таки да, существующее. И оказывается (доброе утро, Мираника!), что романтическое влечение (блять) и сексуальное влечение - это разные чувства. (!!!!) Не то чтобы я не подозревала об этом ( Read more... )

poly, Я, Дирк Джентли, сериал

Leave a comment

Comments 8

tigra_lily November 17 2016, 09:07:29 UTC
я тоже одно время путала желание секса с желанием тактильного контакта.
а как перестала - жизнь заиграла новыми красками )

Reply

mirranik November 17 2016, 09:34:08 UTC
Ой, да, ну тут больше половины дела - обеспечить себе тактильного контакта столько, чтобы не было дефицита. И тогда организм (или сознание?) начинает чувствовать разницу между одним и другим.

Танцы - это отличный вариант!

Reply


morfizm November 17 2016, 10:13:07 UTC
Хорошая тема. Мне кажется, есть простой ответ. Романтическое влечение - это желание романтики, когда сексуальное - это желание секса. Романтику можно определить через множество символичных мелочей, у которых нет иного объяснения, чем симпатия. Если так, то всё становится на свои места.

Иллюстрирующий пример, в котором можно разделить все три вещи из упомянутых (романтическое влечение, тактильный контакт и секс):

1. Сидишь в баре, пьёшь пиво, общаешься. Улыбаешься и смотришь человеку в глаза. Наслаждаешься вот этой бесконечностью в глубине.

Внимание - момент - на этом можно остановиться, потому что романтическое влечение этот жест уже удовлетворяет.2. Сидишь в баре, пьёшь пиво, общаешься. Кладёшь руку на руку, и играешь пальцами ( ... )

Reply

mirranik November 17 2016, 18:08:02 UTC
Так. Теперь я не могу разделить романтическое влечение и тактильное. Но мне определенно нужно больше, чем ты пишешь. Вот есть у меня один знакомый, который мне ужасно нравится, и мне прямо хочется его трогать. Я с ним это обсуждала как-то, и он как раз сказал: а мне не нужны такие подтверждения, мне достаточно смотреть в глаза и все понимать. Ну в глаза могу-умею-практикую, но ах, когда мы сидим рядом за столом, и касаемся друг друга соседними локтями и коленями, меня прямо щтырит на эндорфинах, вот уже хорошо прямо, и к сексу это отношения не имеет ( ... )

Reply


morfizm November 17 2016, 11:37:38 UTC
Кстати, ты в курсе, что:

(а) Каждой точке (нервному окончанию) на теле соответствует какая-то точка на коре головного мозга? Если вскрыть череп и прикасаться к мозгу электродами с небольшим током, это будет ощущаться как прикосновения к разным частям тела. Делали эксперименты на добровольцах, которым по несвязанным с экспериментом причинам вскрывали череп.

(б) Площадь поверхности мозга, соответствует площади на теле весьма непропорционально. Я не могу нагуглить точных цифр, и не помню точно, но там было что-то вроде что ладони это чуть ли не половина. Ладони! Пальчики! Think of it :)

Reply

mirranik November 17 2016, 17:02:16 UTC
Что-то тут все не так просто. Наверное, не одинаково. Понимаешь, если бы с руками было все так хорошо, то я бы, например, удовлетворяла тактильную потребность, работая, когда сцеживаю молоко руками, делаю лимфодренажный массаж кормящей маме. Пальцы и ладони задействованы. А это не происходит. Зато если дети ко мне приходят поваляться перед сном (даже учитывая, что они больше по мне скачут, чем спокойно лежат), то получается. И если обниматься просто, тоже получается.

Reply


necok November 18 2016, 13:12:17 UTC
Какая интересная мысль! Мне кажется, многие путают...

p.s. почитала Ваши комментарии к одной записи в ру_психолог, захотелось зафрендить, надеюсь, Вы не будете против!

Reply

mirranik November 18 2016, 13:58:44 UTC
Очень рада знакомству =)

Reply


Leave a comment

Up