Почему Русь 240 лет "терпела" Иго?

[miroslavsvet]

В прошлом посте о монгольском завоевании мне немного попеняли, что я не упомянул про военные машины, используемые ими в осаде городов. Как будто бы до монголов осадную технику никто не использовал, а русским она вообще была незнакома, а между тем:[Spoiler (click to open)]
«Первое известное упоминание о прототипе требушета содержит сочинение архиепископа фессалоникийского

Comments

[ki_bella]

за такие размышления о формировании государственности и роли в ней монголов - да современные жежешные патриоты тебя бы съели на главной

[miroslavsvet]

и вот хрен я туда попаду в ближайшие несколько месяцев)

[ki_bella]

ну может быть....и попадешь
исторические посты у тебя реально классные. только вот интересны малому количеству.

[miroslavsvet]

Это да. Но я же не могу всё время про море писать, мне ещё пока не столько лет, чтобы до бесконечности байки травить, их запас исчерпаем. А про политику приедается писать...

[iriswh]

тогда татаро-монгольское нашествие, сейчас узбеко-таджикское гг

[miroslavsvet]

ахахаха, ты расистка!))

[iriswh]

в смысле? причем здесь расизм)

[miroslavsvet]

ты не любишь наших южных друзей!)))))

[000zzz]

А ты слышал такую версию, что татаро-монгольское иго - это миф?

[miroslavsvet]

"Напоследок пару слов скажу о лжеистории или как её ещё называют, альтернативной истории, в которой частенько отрицается сам факт Ига. Книгу Бушкова «Россия, которой не было» прочитал ещё, смешно сказать, в 10 лет. Впоследствии перечитал, конечно же, оценив её куда более критично. Но факт остаётся фактом, на многие вопросы, которыми задаётся Бушков, официальная историография не может дать адекватного ответа.

Всё дело в том, что наши исторические источники писались зачастую разного рода баснописцами по указке сверху, пытавшимися объяснить тот факт, что «как же так, 240 лет, и никто даже не рыпался окромя Донского?!». Логика у товарищей была количественная, а фантазия бурная, вот и появлялось с годами всё больше баек про непобедимых и жутких ордынцев, коварных, аки парижская проститутка. Кстати, это ещё раз показывает, какие последствия может возыметь вмешательство государства в трактовку исторических событий."

Даже отметил это в посте

[nornegest]

товарищ чойбалсан с вами не согласен))) ему с москвы красный комиссар справку о том, что иго было привозил. товарищ чойбалсан по привычке дал комиссару ярлык на княжение и халат с ханского плеча)))

[lareina]

как татаро-монголка ответственно заявляю, что это так)

[miroslavsvet]

я несу свет истины, хе-хе!)

[goblinnss]

ИМХО вопрос в заголовке поставлен немного некорректно. В середине XIIIв Киевская Русь как государство практически перестала существовать, и 240 лет не "Русь терпела иго", а именно столько лет потребовалось для восстановления Руси как государства. Ну или становления совсем другого государства под названием Русь.

[miroslavsvet]

В принципе, если рассматривать этот вопрос как перерождение Киевской Руси в Московскую, с последующим поглощением Новгородской, то можно и так сказать. Но термин "восстановление" я бы тогда не использовал.

[nornegest]

древнерусское государство по факту развалилось еще в середине 12 века, после смерти мстислава великого. тогда же в первую очередь откололся полоцк. новгород в 1136 году выгнал князя и стал республикой, хотя археологией повышение статуса посадника прослеживается с 1118 года. примерно с 80 годов 12 века многие западные княжества начинают отходить к литве, которая тоже включается в борьбу за объединение осколков древнерусского государства.
на сечт терпения не согласен. уже с 1250 - х годов татарам начинает прилетать, притом не хило. сначала от данилы галицкого, потом от литовцев. а там и тверь подключилась к процессу. да и сама орда не была стабильной