В принципе хорошо. Только у меня, как всегда, вопрос. Впрочем, когда совсем плохо, то вопросов задавать неохота, потому что и так ясно, что лучше такой текст переделать начисто, чем лечить. Ну вот, значицца...
ИМХО уж очень буднично все восприняли чудо. ЧУДО ведь, а не фигвам собачий! А тут такое произошло, и все только "присмирели". А некоторые, так и вообще сразу "захмелели", типа, а что, а ничо, мы тут кажный день мартышек десятками мочим, и они сразу же воскресают. Короче говоря, конец ИМХО смазанный. Может быть, стоит как-то продумать этот вопрос?
А так и есть...magenta_13January 31 2007, 07:17:49 UTC
...Видите ли, похоже, Вы исходите все же из жанра сказки. В инфо сообщества, однако, присутствует и "реальность на грани фантастики"; свою писанину я определяю как "нестрашные несказки" или "документальные сказки",- полагаю, Вы это заметили. Так вот... попробуйте поверить мне на слово... там, где "кажный день_не_мартышек десятками мочат" (с), происшествие в чебуречной - всего лишь эпизод. Завтра его забудут - как смерть, так и "воскрешение" зверушки. Мои герои - так уж вышло - из поколения "я хотел бы вернуться с войны/ на которой родился и рос" (с). Вы напишете другие сказки и другую - хочу надеяться - реальность. Я же продолжаю иметь дело с теми, для кого в чистом поле снять приступ язвы у коллеги - без медикаментов, почти так, как поднимал зверушку фотограф,- нормально. И парень после этого лезет в вертолет и продолжает съемку с подвески. ...Один из прототипов Рудека, боюсь, опять нашел свою очередную войну. Но я хочу написать его живым... хоть это, возможно, слишком буднично для чуда.
Re: А так и есть...benhalofJanuary 31 2007, 16:40:04 UTC
Возможно, ты и права. Мне действительно неоегко представить логику этого поколения...
Но всё же видится мне тут некоторое несоответствие. Потому что завтра, может и забудут, особенно, если хорошенько напьются. На пьянку можно списать что угодно. Но произошло-то это сегодня, сейчас. По меркам рассказа, конечно. И никто не отреагировал? Не очень верится. Потом, воевавшие, как правило, очень верят в смерть. В то, что, если врага проткнуть в надлежащем месте, или выпустить ему кишки, или ещё чего, он не встанет. А какой иначе смысл кого-нибудь убивать?! Чтобы он завтра снова к тебе в окоп припёрся? А тут вроде как непорядок: "Я её значитъ, из автомата, а она, подлюка такая, значитъ, жива!" К тому же, в отличие от героев глупых фильмов, на войне часто добивают того, кто с первого раза не "утихомирился". Уж это-то я знаю. Так что, если вы хотели придерживаться логики реальности, то ИМХО снова неувязочка. У вас война вышла какая-то добрая: "Вот до сюда немношко поубиваем, а дальше - чур низзя!" На реальной войне, думаю, автоматчик, да ещё
( ... )
"на реальной войне, думаю"... а знаете?magenta_13January 31 2007, 17:37:58 UTC
...наколотила было несколько примеров... а потом подумала - а зачем?
Доказывать правомерность моей интерпретации известной мне части реальности? ;-) Хммм... раньше не делала этого, да и сейчас не стану. Без обид, ОК? ;-)
Если историйка не соответствует тематике/настроению сообщества - дайте знать,- я точно так же без обид уберу ее отсюда. ;-)
Comments 25
:))
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Хотя нужно сначала определиться с понятием потеря
Ну вот девушка бросила - это тоже потеря?
Reply
Reply
очень понравилось:)
Reply
Reply
Reply
Reply
ИМХО уж очень буднично все восприняли чудо. ЧУДО ведь, а не фигвам собачий! А тут такое произошло, и все только "присмирели". А некоторые, так и вообще сразу "захмелели", типа, а что, а ничо, мы тут кажный день мартышек десятками мочим, и они сразу же воскресают. Короче говоря, конец ИМХО смазанный. Может быть, стоит как-то продумать этот вопрос?
Reply
Так вот... попробуйте поверить мне на слово... там, где "кажный день_не_мартышек десятками мочат" (с), происшествие в чебуречной - всего лишь эпизод. Завтра его забудут - как смерть, так и "воскрешение" зверушки.
Мои герои - так уж вышло - из поколения "я хотел бы вернуться с войны/ на которой родился и рос" (с).
Вы напишете другие сказки и другую - хочу надеяться - реальность.
Я же продолжаю иметь дело с теми, для кого в чистом поле снять приступ язвы у коллеги - без медикаментов, почти так, как поднимал зверушку фотограф,- нормально. И парень после этого лезет в вертолет и продолжает съемку с подвески.
...Один из прототипов Рудека, боюсь, опять нашел свою очередную войну. Но я хочу написать его живым... хоть это, возможно, слишком буднично для чуда.
Reply
Но всё же видится мне тут некоторое несоответствие. Потому что завтра, может и забудут, особенно, если хорошенько напьются. На пьянку можно списать что угодно. Но произошло-то это сегодня, сейчас. По меркам рассказа, конечно. И никто не отреагировал? Не очень верится. Потом, воевавшие, как правило, очень верят в смерть. В то, что, если врага проткнуть в надлежащем месте, или выпустить ему кишки, или ещё чего, он не встанет. А какой иначе смысл кого-нибудь убивать?! Чтобы он завтра снова к тебе в окоп припёрся? А тут вроде как непорядок: "Я её значитъ, из автомата, а она, подлюка такая, значитъ, жива!" К тому же, в отличие от героев глупых фильмов, на войне часто добивают того, кто с первого раза не "утихомирился". Уж это-то я знаю. Так что, если вы хотели придерживаться логики реальности, то ИМХО снова неувязочка. У вас война вышла какая-то добрая: "Вот до сюда немношко поубиваем, а дальше - чур низзя!" На реальной войне, думаю, автоматчик, да ещё ( ... )
Reply
Доказывать правомерность моей интерпретации известной мне части реальности? ;-) Хммм... раньше не делала этого, да и сейчас не стану. Без обид, ОК? ;-)
Если историйка не соответствует тематике/настроению сообщества - дайте знать,- я точно так же без обид уберу ее отсюда. ;-)
Reply
Leave a comment