Конкурсный текст: De rerum naturae

[mn_coordinator]

Автор: neya_iliya- Господи, ну что за гадость ты опять приволок, Гриииша? - мама, брезгливо морщась, держит двумя пальцами (но довольно крепко) линялую, грязную тряпку, на другом конце которой висит мальчик лет восьми. Мальчик запрокидывает вверх лохматую голову и, глядя на мать дерзкими зелеными глазами, опушенными густющими ресницами, с достоинством

Comments

[venglovsky_v]

Начало рассказа меня несколько обескуражило

[al_kora]

а как же кикимора болотная? :)

[rualev]

Присоединяюсь к вопросу!
http://rualev.livejournal.com/206938.html :)

[venglovsky_v]

Кики́мора (шиши́мора, сусе́дка, ма́ра и т. д.) - преимущественно отрицательный персонаж славянской мифологии, один из видов домового

[antimona]

Основное замечание касается заголовка. Неужели в русском языке не нашлось пары-тройки достаточно точных слов, чтобы дать уникальное название для своего текста? Какая необходимость слизывать название у древних?
А в целом - весьма симпатичная сказка. Но, к сожалению, в конкурсе с более взрослыми текстами взобраться на пьедестал шансов у неё маловато.

[neya_iliya]

в русском языке они, безусловно, есть. Но я их найти затрудняюсь, особенно когда дело касается названия. У меня с названиями ой как тяжко. С латынью лучше. И потом, разве цитаты из древних запрещены правилами?
А в целом, с мэтрами соревноваться - я не претендую. Взяли в компанию - и спасибо:)
И за отзыв спасибо тоже:)

[loco_bird]

Симпатичные зарисовки. Если поработать с композицией, можно сделать из этого набора ингредиентов настоящий вкусный рассказ с законченным сюжетом. А пока это только зарисовки.

[neya_iliya]

Святая правда. С композицией у меня вечный ахтунг. Даже если поработать.

[cordova]

О! Мои «любимые» тексты про детей! Клянусь, я решила сразу относиться к ним мягче - как к детям. Посему, просто опущу пространные рассуждения о мотивации ребенка, внутренне допустив, что она-то как раз вполне имеет место быть. Мамашу, правда, сильно хотелось прибить. Это, кстати в плюс тексту - хоть какой-то эмоциональный отклик. Но потом появился гном, и отклик совсем пропал. Это я к тому, что текст должен волновать хотя бы самого автора. Вас он взволновал? Лично у меня сложилось впечатление, что Вы сами не верите в то, о чем пишете. Не покидает ощущение надуманности.

Долго мучилась, чего бы хорошего написать… Ведь с авторами, как детьми, надо мягче, деликатнее… В общем, не опускайте руки. Попробуйте еще раз. И если позволите совет, то процитирую одного киношного музыканта: «Не важно, как ты играешь. Рок - он внутри, он в душе». Текст - это просто набор букв, если нет в душе веры в него, в своих персонажей. Попробуйте писать о том, во что безоговорочно верите, о том, что действительно волнует.

[venglovsky_v]

"я решила сразу относиться к ним мягче - как к детям

[cordova]

Не для детей, а про детей! Просто тексты "про детей" у меня катастрофически не идут - и уже не первый конкурс. И я подумала, может во мне умер ребенок? Но все это не более чем лирические отступления. :)

Что же авторов и трепетного к ним отношения - это уж по-всякому. Матерого - можно и "пнуть" для острастки. Возможно, укусит в ответ, а возможно и прислушается, что-то для себя вынесет. А молодых, без титулов и регалий, можно и стимульнуть "поглаживаем по голове" вместе с разбором полетов. Но, сами понимаете, это ж мое виденье. Я думаю, что у пишуших девушек душевная организация не склонна к мазохизму.

И еще я думаю, что критика хороша и она имеет смысл, когда в тексте реально есть что улучшать. А когда его надо либо начисто переписывать, либо забыть, то ....

[venglovsky_v]

Матерые на критику даже и не огрызаются. Они ее не замечают. Был у меня на конкурсе такой случай - когда вместе с нами участвовал автор, чьими произведениями я еще в школе зачитывался. Появляется одна критиканша и пишет что-то вроде того, что рассказ неплохой, и если автор будет еще работать, то в конце концов из него получится опытный автор. Было тогда очень смешно. Да, и тот автор все-таки в число финалистов попал, конечно же.

Гм-м... Вот последняя ваша фраза как нельзя лучше характеризует мои мысли.
Эк, я смотрю, автору не повезло - его рассказ первый и разгорелись страсти совсем не по теме. Но, на конкурсе есть рассказы намного хуже, к сожалению.
Если автор хочет похвалы - то она у меня есть. Данный рассказ является именно рассказом - в нем много неточностей, но в нем есть сюжет. То есть какой-то смысл и историю автор закладывает и хочет донести до читателей. И на конкурсе есть вещи гораздо хуже данного рассказа. Но есть и намного лучше, конечно. Автору есть куда развиваться и работать над собой.

[al_kora]

Язык живой, но темп и стиль часто меняются в пределах одноко короткого текста - минус.
Что до текста, то это, на мой взгляд, зарисовка - сюжета особо и нет. Много надуманых ситуаций - не верю. Немного опечаток.
Сильно споткнулась о "сосиски в термосе" и "камнепад в пещере". Зачем сосики - в термос? Как их доставать?
В пещере не камнепад может случится а обвал. Камнепад - в горах. И вобще, если есть реальная опасность, то зачем туда экскурсию повели?

[rezoner]

Есть такие термосы, мелкие и с широким горлом.

[al_kora]

ок, пусть будет.

[liza_bam]

Доставать их трудно :)))
Но можно!
Сначала сливают воду, а потом немного наклонив термос -- сосиски :)