Конкурсный текст: De rerum naturae

[mn_coordinator]

Автор: neya_iliya- Господи, ну что за гадость ты опять приволок, Гриииша? - мама, брезгливо морщась, держит двумя пальцами (но довольно крепко) линялую, грязную тряпку, на другом конце которой висит мальчик лет восьми. Мальчик запрокидывает вверх лохматую голову и, глядя на мать дерзкими зелеными глазами, опушенными густющими ресницами, с достоинством

Comments

[cordova]

О! Мои «любимые» тексты про детей! Клянусь, я решила сразу относиться к ним мягче - как к детям. Посему, просто опущу пространные рассуждения о мотивации ребенка, внутренне допустив, что она-то как раз вполне имеет место быть. Мамашу, правда, сильно хотелось прибить. Это, кстати в плюс тексту - хоть какой-то эмоциональный отклик. Но потом появился гном, и отклик совсем пропал. Это я к тому, что текст должен волновать хотя бы самого автора. Вас он взволновал? Лично у меня сложилось впечатление, что Вы сами не верите в то, о чем пишете. Не покидает ощущение надуманности.

Долго мучилась, чего бы хорошего написать… Ведь с авторами, как детьми, надо мягче, деликатнее… В общем, не опускайте руки. Попробуйте еще раз. И если позволите совет, то процитирую одного киношного музыканта: «Не важно, как ты играешь. Рок - он внутри, он в душе». Текст - это просто набор букв, если нет в душе веры в него, в своих персонажей. Попробуйте писать о том, во что безоговорочно верите, о том, что действительно волнует.

[venglovsky_v]

"я решила сразу относиться к ним мягче - как к детям

[cordova]

Не для детей, а про детей! Просто тексты "про детей" у меня катастрофически не идут - и уже не первый конкурс. И я подумала, может во мне умер ребенок? Но все это не более чем лирические отступления. :)

Что же авторов и трепетного к ним отношения - это уж по-всякому. Матерого - можно и "пнуть" для острастки. Возможно, укусит в ответ, а возможно и прислушается, что-то для себя вынесет. А молодых, без титулов и регалий, можно и стимульнуть "поглаживаем по голове" вместе с разбором полетов. Но, сами понимаете, это ж мое виденье. Я думаю, что у пишуших девушек душевная организация не склонна к мазохизму.

И еще я думаю, что критика хороша и она имеет смысл, когда в тексте реально есть что улучшать. А когда его надо либо начисто переписывать, либо забыть, то ....

[venglovsky_v]

Матерые на критику даже и не огрызаются. Они ее не замечают. Был у меня на конкурсе такой случай - когда вместе с нами участвовал автор, чьими произведениями я еще в школе зачитывался. Появляется одна критиканша и пишет что-то вроде того, что рассказ неплохой, и если автор будет еще работать, то в конце концов из него получится опытный автор. Было тогда очень смешно. Да, и тот автор все-таки в число финалистов попал, конечно же.

Гм-м... Вот последняя ваша фраза как нельзя лучше характеризует мои мысли.
Эк, я смотрю, автору не повезло - его рассказ первый и разгорелись страсти совсем не по теме. Но, на конкурсе есть рассказы намного хуже, к сожалению.
Если автор хочет похвалы - то она у меня есть. Данный рассказ является именно рассказом - в нем много неточностей, но в нем есть сюжет. То есть какой-то смысл и историю автор закладывает и хочет донести до читателей. И на конкурсе есть вещи гораздо хуже данного рассказа. Но есть и намного лучше, конечно. Автору есть куда развиваться и работать над собой.

[blader]

"печатаются только те, кто может перешагнуть через себя, воспринять критику и понять, что творить надо от души, отдавать кусочек себя с каждым рассказом"
Ну неправда это. Пример Донцовой показывает, что условие не является необходимым; пример тысяч остальных показывает, что оно не является и достаточным.

[venglovsky_v]

Ну, давайте я про Донцову помолчу и останусь при своем мнении? :)

[liswind]

Донцова, а-а-а-а, Донцова, а-а-а-а. -)

Я думаю, пример нужно дополнить:
Если вы хотите напечататься, засчет качества текста, то... -)

[blader]

...забудьте.

:)