Этическое кумовство

[mirish]

Когда-то у меня была подруга, которая провозглашала некое этическое кумовство. Согласно ее системе ценностей, друг всегда должен был поддерживать и защищать друга, независимо от его правоты. Если у вас с кем то конфликт, ваш друг должен прийти и вписаться за вас, встать на вашу сторону, даже если вы неправы. Условно говоря -- закопать труп вместе

Comments

[tsukasa]

вспоминается одна косплеерша, которая рублеными четкими фразами задвигала мне за этическое кумовство.
Одну особу, которую она считала другом, все другие считали полной мерзавкой. Там был хороший букет невротических и нарциссических проявлений. Все страдали, ибо те две были в нежных отношениях.
Другую особу спустя несколько лет в тусовке стали обвинять в воровстве.
О самой уже давно ничего не слышно, общие друзья растеряны оной особой и никуда не делись от меня.

Проблема в том, что думание по ситуации, анализ заменяется догмой - делай так-то, даже если это полностью неэтично. Как говорится, что может пойти не так?

Я считаю, такие люди должны просто исчезнуть из жизни. Как любые люди, решившие перестать думать. Один вред от них. Пусть они остаются с такими друзьями и пусть страдают от них сами.

[rubstein]

та же самая природа у стокгольмского синдрома

[mirish]

Да. Как я понимаю -- объединиться в момент опасности хоть с кем-нибудь, плюс идентификация с террористом делает его безопасным для меня.
Но есть ведь гипотеза, что работает переживание вместе острых ощущений и в принципе фиксация на острых ощущениях и "благодарность" террорстам за остро пережитый момент жизни?

[rubstein]

не слышала за эту гипотезу )

[mirish]

есть такая :) типа выброс адреналина, все такое.

[metaloleg]

Короче, надо уметь разбираться в друзьях, кого из них можно позвать закапывать труп, кого нельзя :)

[mirish]

Тут еще смотря чей труп!

[metaloleg]

Отлично, Лена, из этого заключаю, что тебя звать копать теоретически можно, главное - живописно заклеймить закапываемого :)

[ya_miranda]

Это правда - иногда, как бы ни стоял за кого-то, он делает такую гадость, что ты понимаешь, как ты плохо его знал.
И, если он не уговаривается, его все-таки надо бросить (других дураков он себе быстро найдет, так что можно не волноваться).

[rekka_d]

Чет не поняла, а как эта система работает, когда несколько друзей? В твоем случае получилось, что она во имя спасения одного друга растоптала другого? Один был важнее другого?

[mirish]

В ее случае, пока мы были в дружбе, она пыталась соблюсти какой-то паритет. То есть: признавала, что другой человек поступил очень и очень плохо, признавала за мной полное право на любые действия и т.д. Но когда мы с ней расстались, разумеется, расклад для нее изменился. Тут надо еще учесть, что с тем человеком ее связывали отношения слияния:она видела в нем материнскую фигуру и ради его любви и внимания готова была на все.