Galneryus действительно под 86, XenonP - 8. Вокалоиды и подобное как раз низкая вибрация, там все включения в техноген уходят, именно когда искусственный голос.
Интересно, сколько этому дадите? =) ИМХО это как раз вопиющие примеры "высоковибрационных" прелестнейших композиций в местами весьма "низковибрационных" группах (не считая Stratovarius и Lake of Tears)...
Planets - 57, Galaxies -66, To die is to wake - 27, sea of dreams - 10
А так Lake of Tears тоже слушаю, с высоким уровнем есть у них тоже - Raistlin and the Rose, Sorcerers.. это так навскидку. To Blossom Blue вроде самое сильное у них, хотя кажется не все их альбом слушал, мб еще что есть.
Тiamat тоже много интересного есть у них, на 70+, про Stratovarius не говорю даже.
Под экстремальным я имел в виду Graveworm например, или даже Abigor и Dissection местами, но там конечно нужно уже внимательно выбирать, отделять треки с ценными настройками от треков с настройками только на демонов и инфернал.
А можно поразвёрнутей про сам метод настройки?.. И как "шкала градуируется" - т.е. какие субъективные критерии оценки, так сказать, выводятся?.. Чтобы можно было бы попробовать самому "потестить" (в том числе и своё)...
Кстати, да - Raistlin and the Rose у Озера Слёз одна из моих любимых. =)
Вот про Tiamat удивлён - всё же наркоманами были они (там одни тексты из Wild Honey про наркотики - и не только из него - чего стоят)... А наркотики - это ж низкочастотно плохо, пнятно?..
И вообще, может, родилась какая схема в результате распределения стилей по частотности/привязкам - или это ещё в разработке?..
С настройкой - по сути запрос к системным структурам мироздания. Но тут нужна осознанность, чтобы матриксные не наскидывали левых результатов, и точное представление критериев. Или хорошая чувствительность к искажениям.
Кем были музыканты - обычно не так и важно, они проводники и исполнители. Распределения стилей - все-таки нет, тем более стиль это часто довольно растяжимое понятие.
Comments 1110
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Да, 74,5 где-то
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Lake of Tears - To Die Is To Wake
Godgory - Sea of Dreams
Tiamat - Planets
Stratovarius - Galaxies
Reply
А так Lake of Tears тоже слушаю, с высоким уровнем есть у них тоже - Raistlin and the Rose, Sorcerers.. это так навскидку. To Blossom Blue вроде самое сильное у них, хотя кажется не все их альбом слушал, мб еще что есть.
Тiamat тоже много интересного есть у них, на 70+, про Stratovarius не говорю даже.
Под экстремальным я имел в виду Graveworm например, или даже Abigor и Dissection местами, но там конечно нужно уже внимательно выбирать, отделять треки с ценными настройками от треков с настройками только на демонов и инфернал.
Reply
А можно поразвёрнутей про сам метод настройки?.. И как "шкала градуируется" - т.е. какие субъективные критерии оценки, так сказать, выводятся?.. Чтобы можно было бы попробовать самому "потестить" (в том числе и своё)...
Кстати, да - Raistlin and the Rose у Озера Слёз одна из моих любимых. =)
Вот про Tiamat удивлён - всё же наркоманами были они (там одни тексты из Wild Honey про наркотики - и не только из него - чего стоят)... А наркотики - это ж низкочастотно плохо, пнятно?..
И вообще, может, родилась какая схема в результате распределения стилей по частотности/привязкам - или это ещё в разработке?..
Reply
Кем были музыканты - обычно не так и важно, они проводники и исполнители.
Распределения стилей - все-таки нет, тем более стиль это часто довольно растяжимое понятие.
Reply
Кое какой секрет увидели ?
Reply
Reply
Leave a comment