О финансах французского королевства.

[bohemicus]

   В известной книге "Граждане. Хроника французской революции" Симон Шама приводит следующие данные по расходам французского бюджета в XVIII веке :

1. Война за австрийское наследство (1740 - 1748гг.) - 1 миллиард ливров.

2. Семилетняя война (1756 - 1763) - 1,8 миллиардов ливров. В1764 г. дефидит бюджета достиг 2,324 млрд., а расходы на погашение

Comments

[aka_b_m]

Я бы иначе сформулировал: гегемония времён Империи, безусловно, зиждилась на фундаменте, заложенном Старым Режимом (так же, как гегемония Германии - на фундаменте Пруссии). А упадок в XIX веке - результат военно-экономического разгрома той самой гегемонии.

[bohemicus]

Да, конечно, можно и так сказать. Только надо учитывать, что гегемония Империи ограничивалась континентом. Никаких особых успехов за пределами Европы после египетского похода ни у Республики, ни у Империи небыло. Мальту потеряли очень быстро, Луизиану продали американцам за не слишком большие деньги, а уж колонистов на Гаити постигла полная катастрофа. Во всяком случае, на операции, подобные войне в Северной Америке, Империя была неспособна. В отличии от королевства.

[aka_b_m]

Но это уже вопрос распределения средств, а не их величины. Так определили приоритеты.

[bohemicus]

Думаю, что после Трафальгара выбор в определении приоритетов был невелик.

[macbushin]

А если мы скажем, что сама Революция стала следствием бурного экономического роста, от которого отставал социально-политический?

[bohemicus]

Это очень распространённая точка зрения. Восходит она, кажется, к Токвилю, а уж у у марксистов считается единственно возможной. Симон Шама мне тем и симпатичен (помимо прочих достоинств), что смотрит на вопрос несколько иначе. Вообще история революции (любой, не только франзузской) - это максимально идеологизированная область. И изложение хода событий, и объяснение их причин обычно прямо зависит от политических пристрастий автора. Сверяя разные версии, иногда можно получить относительно объективную картину.

[dobryj_manjak]

Если все версии - идеологизированный хлам, то сверяя их можно получить только ещё один хлам. Изучайте тогда фактуру и выдвигайте новые.

[bohemicus]

А разве я назвал чью-либо версию хламом? Внеидеологических концепций не бывает. Если я создам новую, то и над ней неизбежно будут давлеть мои взгляды и пристрастия. Просто моя объективностъ достаточна, чтобы это осознаватъ и признаватъ.

[eednew]

Вообще-то, в ходе Семилетней войны Франция потеряла примерно половину заморских земель. Конфликт Франции с Пруссией нужен был британцам, чтобы французы оказались скованы войной на континенте. Забавно тут еще и то, что не только Пруссия, но и Россия были у британцев на жаловании. Это чтобы Пруссия не слишком задавалась.
Ну а потеря такой части колоний привела к экономическим сложностям, воспользовавшись которыми устроили революцию.

[bohemicus]

Политически поражение в Семилетней войне было отыграно в Северной Америке. Экономически... ну, потеря колоний -это всегда неприятность. Тем не менее, хотя точных данных, к сожалению, у меня под рукой сейчас нет, неоднократно приходилось читать, что одна Мартиника приносила больший доход, чем вся Канада. Бюджетная напряжённость была вызвана не столько потерей колоний, сколько строительством флота, по силе равному английскому, в сочетании с содержанием сильнейшей на континенте армии. Однако современники считали расходы на флот вполне оправданными. Именно из-за важности охраны коммуникаций с Карибиком и операций в Америке (а был ещё бассейн Индийского океана, и действовавший там Сюффрен прославился не меньше Лафайeта). В 80-х годах XVIII века Франция была единственной страной, способной содержать на подобном уровне и армию, и флот. Считается, что слишком долго нести такие расходы невозможно. Но долго никто и не собирался. У Людовика были достаточно конкретные планы. Этого государя ведь чаще всего представляют совсем неправильно. На него

[eednew]

Да тут никто не спорит. Людовик только не учел, что Британия -- не нормальное государство, и что бороться придется не только с HMS, но и с военными кораблями под частным патронатом. А из-за "Навигационного акта" британцы на раз перекрывали голландский фрахт -- основное средство сообщения с колониями.
Ну и кто ж знал, что Фридрих гением окажется. А сам Фридрих (да и остальные) недооценил русских.

[eednew]

Кстати, подозреваю, что проблемы у голландцев были именно из-за того, что экономически они были крепко связаны с Францией, а политически -- с Британией. Соответственно, во время Семилетней войны "требование момента" привело к падению доходов.

[gaivor]

Как сказала бы Новодворская: Выбросите на помойку Токвиля-Тьера-Карлейля. и поставьте на полочку "Граждан" Симон Шама ))

[faf2000]

Не подскажите, есть ли эта книга в сети?

[bohemicus]

Процентов 80-90 книг я читаю на бумаге и чешском языке. Эта не была исключением. Но она наверняка есть в Сети. Книга известная, её часто включают в списки вроде "Сто книг, которые должен прочесть каждый" и т.п.