Учеба и преподавание

[mio_vavaev]

 Все слышали высказывание, что "слушать сложнее, чем рассказывать", но боюсь многие в это не верят. Дескать, что тут сложного, сиди и слушай. Другое дело что-нибудь рассказать - это же надо подготовиться, а потом еще и вспомнить, все что ты подготовил.

А давайте разберемся, какие процессы происходят в мозгу у слушающего и у рассказывающего. Я провел

Comments

[anna_vk]

Про классическую литературу - обсалютно согласна... Читать Анну Каренину, например, в школе лично для меня было абсолютно не реально. Зато когда я вышла замуж и родила ребенка - я прочитала книгу буквально на одном дыхании... Просто я доросла до нее. Или как ты говоришь - появилось необходимое колличество жизненных ассоциаций, для восприятия всех семейно-любовно-общественных перипетий...

[mio_vavaev]

Да, именно об этом я и говорю. И об этом говорят уже давно и много. Но никто не хочет ничего менять. Взрослые смотрят со своей колокольни, они забыли, как они были детьми. Многим взрослым кажется, что в детстве они просто были не достаточно умными, усидчивыми и прилежными, чтобы воспринимать эту литературу. А так в принципе, она же несет в себе высокие моральные принципы

[mio_vavaev]

Вот, например, классический пример - "Ромео и Джульета". Тем, кто только начинает узнавать этих героев приходится постоянно напоминать, что Джульете 14 лет, а Ромео тоже что-то вроде того (не помню сколько, он вроде постарше, но не на много). А почему? Да потому что 14-тилетние девушки себя так не ведут и парни тоже. Это конечно хороший пример любви и преданности, но абсолютно не правдоподобный. По сути, у молодого человека (в общем, и девушек тоже) никаких серьезных ассоциаций, кроме 14-тилетия, возникнуть в этом романе не может

Александр Ваваев

[anonymous]

Насчет 17-18 лет - тут не совсем прав. Именно в этом возрасте я прочитал "Евгения Онегина" (не как все остальные в 7-м или 8-м классе) и мне очень понравилось. Эта книга именно для этого возраста, т.к. Онегину как раз 18 лет...

Re: Александр Ваваев

[mio_vavaev]

Как я уже писал выше, в комментах, совершенно не важно какой возраст приписывает своему герою автор. Главное в соответствии с какой возрастной категорией он себя ведет. И в связи с этим мне видится, что Онегину под 30 лет. Никогда не поверю, что к 18 годам можно так устать от жизни, как Онегин, в особенности если он по барделям не шлялся и наркотики не употреблял (а он этого не делал, если я ничего не путаю).
Ну и во-вторых 17-18 лет, это как раз граница опомянутого мною возраста. Она конечно же те такая строгая, что за Онегина надо браться исключительно после 18-го дня рождения. Но в 14 лет это просто бесполезно.

[prostoia]

Согласна во всем.Сын сейчас в 6 классе, ему 12 лет, он проходит Дубровского. Сочинение надо написать "Ссора 2-х помещиков".Я прочитала текст и задумалась, а потом выдаю сыну "Оба козлы", здесь нет правого и виноватого. Если бы дубровский искренне сочувствовал крестьянам-он не был бы помещиком, а он всего лишь навсего завидует Троекурову, тк.к у него денег больше и поэтому псарня образцово-показательная. Причем ведь люди Троекурова прямо говррят, что жить у барина им хорошо!!! Это моя точка зрения, человека, который уже точно знает (или по крайней мере, думает. что знает людей) и какими мотивами человек руководствуется в данный момент.Ребенок же утверждает, что дубровский хороший. а Троекуров плохой! Я говорю-докажи!Что такого уж хорошего сделал Дубровский

[mio_vavaev]

Верю, что придется втолковывать. Меня самого после лета родители учили всему заново. И надо признать, что получалось у них плохо

Ваваев Александр

[prostoia]

Из твоего примера я, не очень знающий физику, так и не понял, почему лучи преломляются. Может быть если нарисовать... А так, я себе представил только танк, но не "фронт лучей". По моему в школе нужно просто давать такие вещи, как аксиому - вот преломляется и все тут, ЗАПОМНИ! А понимать потом будешь, когда ума прибавится. А так он и не поймет, и не запомнит...