Критика концепции Савицкого о добром хозяине

[mio_vavaev]

Хочу предложить вашему вниманию работу известного русского экономиста, философа и одного из основоположников евразийства Петра Николаевича Савицкого. Этот текст Петр Николаевич написал в 1925 году, уже находясь в эмиграции в Чехословакии после революции 1917-го года.

Хозяин и Хозяйство. Read more... )

Comments

[mio_vavaev]

Вопрос поднятый мною в этом посте обсуждался вчера (уже вчера, т.к. сейчас 1 ночи) на канале Культура в передаче "Культурная революция" - Что важнее философия или экономика?
Разумеется имелась ввиду та философия, которая направляет экономику. Т.е. вопрос сводился к довольно тривиальному вопросу - нужна ли философия в экономике. Ответ казалось бы очевиден, но оказывается очевиден он не всем, и даже докторам и кандидатам наук.

[forumfermer]

Это не у Савицкого противоречивая мотивация, а у тебя в голове. Ты сам себя убедил и теперь других пытаешься убедить в том, что накопление материальных благ есть зло. И через эту призму рассматриваешь всю философию Савицкого.

[mio_vavaev]

Не важно, что я думаю о богатстве. Важно, что об этом думает Савицкий. А у него черным по белому написано "ограничение собственнически-предпринимательского импульса, ради удовлетворения пребывающих в хозяйстве людей". Другими словами, Савицкий за то, чтобы у хозяина было ровно столько денег, чтобы хватало на жизнь и содержание хозяйства, а излишки пускать на качественное улучшение хозяйства, а не на собственное обогащение и наращивание прибыли.

Между прочим то, о чем я говорю - в чистом виде социалистическая модель хозяйствования. И вопрос о пересмотре ценностных ориентиров тоже не я поставил.
К какому социальному строю тяготеет сам Савицкий мне не понятно. Мне кажется, что все-таки больше к социалистическому, а не капиталистическому, где на первое место ставится прибыль и способы ее наращивания.

[forumfermer]

Ну как же неважно, что ты думаешь ? В данном блоге интересно именно твое мнение по данному вопросу, а также мнение других посетителей блога. Савицкий свое мнение высказал уже 100 лет назад.

Кстати, а разве "качественное улучшение хозяйства", не является собственным обогащением и наращиванием прибыли ? Ведь само хозяйство является комплексом материальных и человеческих ресурсов. Мало того, по Марксу, хозяйство можно характеризовать как средство производства. Таким образом, заботясь о расширении и улучшении своего хозяйства, хозяин в конечном счете заботится о повышении прибыльности. Ведь убыточное хозяйство в конце-концов разоряется, каким бы "добрым" не был его хозяин и как бы он не заботился о своих работниках.

[mio_vavaev]

Ну ты же вменяешь мне, что я подменяю своим личным мнением мнение Савицкого. А я тебе показываю, что писал именно Савицкий.

Нет, качественное улучшение хозяйства не является собственным обогащением. Прибыли это конечно способствует, но до определенной степени. Если в комбайн поставить кондиционер, то прибыли это не много добавит. Однако такое "окачествление вещей" одновременно отвечает и "удовольнению людей".

По моему глубокому социалистическому убеждению, добрый хозяин считает хозяйство не своим личным хозяйством, а хозяйством всех людей, в нем задействованных. Поэтому, качественно улучшая хозяйство он в первую очередь заботится о людях, которые будут счастливы пользоваться более качественными вещами. Но при этом нельзя этот принцип переводить в экономическую плоскость, как было в СССР. С экономической точки зрения хозяйство принадлежит хозяину всецело и каждый работник не питает на этот счет иллюзий "все вокруг колхозное, все вокруг мое".