"Записки об Анне Ахматовой. 1938-1941" Лидии Корнеевны Чуковской

[mint_lavender]

"Опять замолчали. Потом Муся призналась, что пробует читать «Улисса», но не понимает его.

- Изумительная книга. Великая книга, - сказала Анна Андреевна. - Вы не понимаете ее потому, что у вас времени нет. А у меня было много времени, я читала по пять часов в день и прочла шесть раз. Сначала у меня тоже было такое чувство, будто я не понимаю, а

Comments

[bergberg]

Моя мама прочла Улисса в прошлом году, ей было 81 год. А я бралась пару раз, но не смогла))

[mint_lavender]

Твоя мама - большой молодец, а нам должно быть стыдно. Кузя в прошлом году бегала с "Уллисом", что для меня тоже что-то запредельное. Я может быть к лету настроюсь послушать, но может и нет. У меня нет цели прочесть все великие книги мира, а про эту я столько читала, что совершенно точно знаю, что она не моя.

[bergberg]

Я по-честному начала, и мне на пятнадцатой минуте стало так запредельно скучно, что я отложила. И подумала, что жизнь слишком коротка для того, чтобы тратить столько времени на скучные книги)

[mint_lavender]

Да, да, ты права, я тоже часто монолог Жванецкого вспоминаю.

[alinica]

А я про канал Армен и Федор писала ещё в прошлом году )) Он фанат Улисса, много про него рассказывает. Мне понравился анализ Набокова и Фаулза, а также видео про разницу в переводах Селинджера.

[mint_lavender]

Жаль, что я пропустила. Да, я все это прослушала, мне очень понравилось! Стало понятно почему у меня не складывается с Фаулзом, я уже больше никогда не буду его читать.

[isirob]

И тогда у людей времени не было. Что уж тут удивляться, когда его нет сейчас

[mint_lavender]

Вообще-то сейчас у нас времени должно быть больше. Мы работаем из дома, передвигаемся на метро, у нас под рукой телефон и компьютер, стиральная машина, пылесос и доставка продуктов на дом. Это не то что раньше, печь растопи, воды нанеси, а чтобы застать кого-то дома надо три раза туда сбегать.

[iismene]

А почему ты не будешь читать "Улисса" на английском? Это ж не "Поминки по Финнегану". Впрочем, я в глубине души не уверена, что он в принципе тебе зачем-то нужен. Судя по тому, что я читаю в твоем журнале о читательских впечатлениях, эта книга из другой плоскости, у которой с твоей вообще нет точек пересечения. Ну и что, что великая, если она "не про тебя" (от Вайлевского "стихи про меня").

[mint_lavender]

Потому что скучно. И да, я знаю, что она не моя, я о ней много читала и сюжет знаю. Мне это не интересно. У меня вообще с этим мальчиком особо нет пересечений, я и Фаулза уже больше никогда не стану читать.

[iismene]

"Мальчик" - это который Армен?
У Фаулза я читала "Женщину французского лейтенанта", "Коллекционера" и "Волхва". Тот случай, когда при чтении мне было интересно, я осталась при удовлетворении, что "прочла хороший роман", но ни одна из книг мне ничего не дала: ни озарения, ни осмысления, ни волнения, отторжения или удовольствия. Ну, знаешь, как с новым человеком, когда видишь, и сразу понимаешь, что близости не будет, все в нем хорошо, и умный, и воспитанный, и приятный, и интересный, но не твой, и все тут. Резонанс не возникает, и с этим ничего не поделать, хотя работать вместе можно без проблем. Поэтому при прочих равных условиях я скорей новую низкопробную фентэзню возьму, нежели нового Фаулза, при том, что его романы мне вообще-то нравятся.

[mint_lavender]

Да, Армен. Вот и я прочла именно три этих романа "Женщина французского лейтенанта" и "Коллекционер" оставили равнодушной, а "Волхвы" возмутили. Из того, что объяснял Армен я поняла, что автор играет в свои игры, перемигивается с классиками прошлого и т.п., а мне до всего этого дела нет. К счастью, я не литературовед, а рядовой читатель, так что гоняться с лупой за чужими тараканами необходимости у меня нет. А у Джойса можно "Дублинцы" перечитать, думаю, что сегодня они мне понравятся.

[joe_alex]

Смогла бы гесть раз прочесть, чтобы понять книгу?

[mint_lavender]

Смогла бы я шесть раз прочесть? Нет, думаю, что не смогла бы, особенно если бы она была такой длинной и мне изначально не была понятной.