))) ты же вроде когда-то изучал физику и тебе, поэтому должно быть известна роль модераторов исследований. Запустит коммуникацию десятков, сотен ученых и сделать их коммуникацию в нужном русле -- это и есть провести современное исследование. Большие дела сейчас в одиночку не делаются. Это было лишь в науке 18 века (sic), когда гений-одиночка всю работу делал сам.
Изучи структуру ЦЕРНа и то, как там работают. Или ты думаешь, что пирамиды в Египте построили рабы, а адронный коллайдер сделали по отдельности безликие статисты, закручивающие гайки? тогда ты мало смыслишь и в пирамидах и в коллайдерах...
«Конфликты, войны, брейвики -- все это итог отсутствия чистой прагматики...» А может свидетельство ее невозможности :)? «Возможно, если эту теорию удасться получить, то через 200 лет ее буду изучать даже в религиозных центрах...» Не сомневаюсь, безусловно будут изучать наравне с философией и этикой. ОДнако точно следуя вашей аналогии с этикой необходимо сделать вывод: чистая прагматика, как и этика с философией, останется на уровне академического просветительства и моралоутопизма - она, как и современная этика с философией, не будет иметь хоть какого-либо прямого, прагматичного влияния на человеческую деятельность.
не соглашусь по поводу этики. Ее такая плачевная судьба только на территориях бывшего Союза. На Западе этическая экспертиза обязательна для всего, и в первую очередь для бизнеса. Помимо аудиторов по фирмам шарят этики. Нам это сложно представить)
Согласитесь, что этическая/эстетическая/философская/прагматическая/и какая там еще экспертизы не решают и не будут решать проблему исправления человечества ("конфликты, войны, брейвики..."). Это все на уровне информации для размышления )
На мой взгляд проблема управления человеческой деятельностью лежит вне рациональной плоскости - никакая логика/прагматика тут не покатит. Хотя, безусловно, любой дополнительный анализ никогда не помешает. То есть создавать и изучать необходимо, но и надо понимать возможное место и значение.
Comments 13
Reply
Изучи структуру ЦЕРНа и то, как там работают. Или ты думаешь, что пирамиды в Египте построили рабы, а адронный коллайдер сделали по отдельности безликие статисты, закручивающие гайки? тогда ты мало смыслишь и в пирамидах и в коллайдерах...
Reply
Reply
Reply
А может свидетельство ее невозможности :)?
«Возможно, если эту теорию удасться получить, то через 200 лет ее буду изучать даже в религиозных центрах...»
Не сомневаюсь, безусловно будут изучать наравне с философией и этикой. ОДнако точно следуя вашей аналогии с этикой необходимо сделать вывод: чистая прагматика, как и этика с философией, останется на уровне академического просветительства и моралоутопизма - она, как и современная этика с философией, не будет иметь хоть какого-либо прямого, прагматичного влияния на человеческую деятельность.
Reply
Reply
На мой взгляд проблема управления человеческой деятельностью лежит вне рациональной плоскости - никакая логика/прагматика тут не покатит. Хотя, безусловно, любой дополнительный анализ никогда не помешает. То есть создавать и изучать необходимо, но и надо понимать возможное место и значение.
Reply
Reply
Leave a comment