С одной стороны, в своих комментариях на сайте Наше мнение, я как-то говорил, что состав преступления по крайней мере у Санникова имеет место. Но, с другой стороны, политичесаий аспект дела все-равно имеет место. И европейские структуры говорят в один голос о ситуации как ситуации с политзаключенными. Это надо принимать во внимание.
Об "аспекте за скобками" (если Вы прочли текст по ссылке), говорил и Погоняйло, но очень акккуратно, как истинный юрист. Евроструктуры, ИМХО, загнали себя в угол своими же прямолинейными формулировками. Посмотрим, что скажут эксперты: Беларусь пригласила наблюдателей ОБСЕ для участия в судебных процессах по делу 19 декабря. Я, признаться, очень ждал этого шага властей РБ.
А относительно наличия этик "волков" и "овец" (по-Байневу) что скажете?
>>такая борьба за ресурсы ... не должна становиться приоритетом, иначе это сволочизм. Я понимаю, что Вас интересует этика, и вам там на месте виднее итп. Но как-то это наивно звучит. Описание белорусского оппозиционного политического процесса как борьбы за ресурсы доноров (распил бабла) актуально уже не один электоральный цикл. Вопрос в том, почему не происходит политической консолидации оппозиции? При этом факторы типа личной амбициозности, сволочизма, провокаций правительства итп. условно-неинтересны. Исходите из того, что это данность. Мне кажется, что искать надо некое институциональное решение. В чем интерес доноров? Как и почему донорская политика способствует политической фрагментации?
В том-то и дело, что фрагментация оппозиции из-за сволочизма не только местных, но и грантодателей. Например, по сведеньям некоторых приближенных к кормушке людей, до Беларуси доходит максимум 10% от всей помощи на бел оппозицию (если брать чисто гум проекты, то нормой считается, когда оседает 30-40% от всех денег). Остальные деньги оседают, не дойдя до страны. В Литве инициировали как-то на эту тему расследование. Сотрудник литовских спецслужб, будучи с миссией в Беларуси по данной проблеме, ... (по типу?) выбросился из окна своей гостиницы.
На фрагментации зарабатываются очень неплохие деньги. Вот и все! Бел оппозиция (та что в стране) -- мелкие сволочи, они зарабатывают на этом по мелкому.
Спасибо, это неожиданно много. Вы не пробовали проверять данные по еврогрантам?
И однако, если действительно доходят лишь 10% - проблема фрагментации все равно остается - с меньшим бюджетом. Интересно, а проводил ли кто-нибудь донорские конференции, возможно в той же Литве?
>>Сотрудник литовских спецслужб ... выбросился из окна своей гостиницы. Ого. Это где-то есть подробнее?
Comments 13
Reply
Reply
А относительно наличия этик "волков" и "овец" (по-Байневу) что скажете?
Reply
Reply
Я понимаю, что Вас интересует этика, и вам там на месте виднее итп. Но как-то это наивно звучит. Описание белорусского оппозиционного политического процесса как борьбы за ресурсы доноров (распил бабла) актуально уже не один электоральный цикл. Вопрос в том, почему не происходит политической консолидации оппозиции? При этом факторы типа личной амбициозности, сволочизма, провокаций правительства итп. условно-неинтересны. Исходите из того, что это данность. Мне кажется, что искать надо некое институциональное решение. В чем интерес доноров? Как и почему донорская политика способствует политической фрагментации?
Reply
На фрагментации зарабатываются очень неплохие деньги. Вот и все! Бел оппозиция (та что в стране) -- мелкие сволочи, они зарабатывают на этом по мелкому.
Reply
И однако, если действительно доходят лишь 10% - проблема фрагментации все равно остается - с меньшим бюджетом. Интересно, а проводил ли кто-нибудь донорские конференции, возможно в той же Литве?
>>Сотрудник литовских спецслужб ... выбросился из окна своей гостиницы.
Ого. Это где-то есть подробнее?
Reply
о литовском сотруднике этом писал, в частности guralyuk
где-то год назад
Reply
Leave a comment