КГ/АМ афтор в силу отсутствия опыта прохождения действительной воинской службы и глубоко заглотивший распространённые гейским лобби мифы, использует грязный приём подмены понятий. например называет гомонегативистов гомофобами. так же, имея лишь смутное понятие о "настоящей мужской дружбе" и воинском братстве, но подключая свои влажные фантазии, записывает доблестных защитников Родины в гомосэки. кстати, афтырь, я помню то время, когда за подсадными гомосятами ходили "мускулистые парни" - они всей толпой отгребали неиллюзорных пиздов, и за все попытки жалоб в милицию получали от тех же милиционэров добавки, что в очень короткие сроки отбило всякое желание устраивать подобные провокационые перфомансы.
"сложные схемы эволюции", вау! я впечатлён: обычно люди вроде вас (т.е. со схожими представлениями и ценностями) вообще в эволюцию не верят, а думают, что Бог создал всё сущее за 6 дней, а не седьмой отдыхал
ну, вы же фантазируете по поводу моих (или артурега) мечтаний - почему бы и мне не пофантазировать? тем более, что тут всё просто: если кто-то ведет себя, как ватник, то он (согласно бритве Оккама) ватник и есть. А какие у ватников ценности - не секрет
приводить Китай в качестве образца в чем-то, что не касается производства контрафактных айфонов - это настолько феерично, что я чуть было не предположил , что вы - россиянин: им свойственно нести такую чушь
а ты знаешь истину, чтобы определять что является чушью? то, что тебе некие факты кажутся надуманными, это ничего не означает - мы все живём в плену мифов, которые нам показали. и ты совершенно не догадываешься, что например происходит в другом районе города, но приводишь нелепости в качестве довода. что же касаемо китая, коль уж ты прицепился к нему. тысячелетняя, сохранённая (!) история китая говорит о многом, факт набития кубышки физическим золотом - не бумажными фьючерсами, и рост населения - довольно хороший пример для подражания. а то что ты приводишь в качестве довода - мусор. ты меня ещё в ватники запиши
фантазёр. снова этот вечный спор "физиков и лириков". я ведь нигде не упомянул, что кому-то необходимо кого-то победить. сохранённая история нации, позволяет не допустить прежних ошибок потомками. физическое золото, на данном этапе эволюции человечества, является средством для взаимодействия с внешним миром. количество населения позволяет достигать определённых, созидательных целей, не стяжательство - это важно, развивая науку, например, и прочие необходимые. например, собственное авиастроение целесообразно развивать когда численность населения перевалит через отметку 200 млн. а индия, не может расматриваться как пример, в силу множества других факторов, которые я не стал приводить на примере китая.
ну, и кого тут влажные фантазии? кто приписал мне то, чего я не произносил, и даже не думал. сколько вас таких то повыросло... есть что сказать?
вы уже как минимум второй раз тут употребляете странное выражение "шпёхались под хвоста", которое, на языке гопников, обозначает, надо полагать, анальный секс.
скажите, а что именно в геях вас раздражает - то, что они практикуют анальный секс? а если, предположим, кто-то из них не практикует (ну, мало ли, обходятся оральным или там взаимной мастурбацией) - это вас меньше бы раздражало? иными словами - для вас анальный секс in se является табу? вы с женщинами когда-нибудь его практиковали? и, если да, то понравилось ли вам?
а ты не гопник? извини, ошибался - слишком хорошо знаешь повадки и принципы существования данных членов общества.
ну что за вздор. выключи доктора, к чему этот цирк. веди себя достойно ггг я свою позицию уже выразил. если коротко: это отклонение - выставлять свою похоть напоказ, это следует лечить, но не потокать распущенности. а вы в своей хуцпе про гомосэков, теряете последовательность. впрочем, оно и понятно - это ведь хуцпа. про хуцпу сейчас шучу. остальному - верить
афтор в силу отсутствия опыта прохождения действительной воинской службы и глубоко заглотивший распространённые гейским лобби мифы, использует грязный приём подмены понятий.
например называет гомонегативистов гомофобами. так же, имея лишь смутное понятие о "настоящей мужской дружбе" и воинском братстве, но подключая свои влажные фантазии, записывает доблестных защитников Родины в гомосэки.
кстати, афтырь, я помню то время, когда за подсадными гомосятами ходили "мускулистые парни" - они всей толпой отгребали неиллюзорных пиздов, и за все попытки жалоб в милицию получали от тех же милиционэров добавки, что в очень короткие сроки отбило всякое желание устраивать подобные провокационые перфомансы.
Reply
Reply
я впечатлён: обычно люди вроде вас (т.е. со схожими представлениями и ценностями) вообще в эволюцию не верят, а думают, что Бог создал всё сущее за 6 дней, а не седьмой отдыхал
Reply
Reply
тем более, что тут всё просто: если кто-то ведет себя, как ватник, то он (согласно бритве Оккама) ватник и есть. А какие у ватников ценности - не секрет
Reply
что нибудь ещё?
Reply
если еще что в голову придет, обязательно напишу
Reply
Reply
что же касаемо китая, коль уж ты прицепился к нему. тысячелетняя, сохранённая (!) история китая говорит о многом, факт набития кубышки физическим золотом - не бумажными фьючерсами, и рост населения - довольно хороший пример для подражания. а то что ты приводишь в качестве довода - мусор.
ты меня ещё в ватники запиши
Reply
Reply
я ведь нигде не упомянул, что кому-то необходимо кого-то победить.
сохранённая история нации, позволяет не допустить прежних ошибок потомками.
физическое золото, на данном этапе эволюции человечества, является средством для взаимодействия с внешним миром.
количество населения позволяет достигать определённых, созидательных целей, не стяжательство - это важно, развивая науку, например, и прочие необходимые.
например, собственное авиастроение целесообразно развивать когда численность населения перевалит через отметку 200 млн.
а индия, не может расматриваться как пример, в силу множества других факторов, которые я не стал приводить на примере китая.
ну, и кого тут влажные фантазии? кто приписал мне то, чего я не произносил, и даже не думал. сколько вас таких то повыросло...
есть что сказать?
Reply
я его разбирать не стану, уж извините
Reply
скажите, а что именно в геях вас раздражает - то, что они практикуют анальный секс?
а если, предположим, кто-то из них не практикует (ну, мало ли, обходятся оральным или там взаимной мастурбацией) - это вас меньше бы раздражало?
иными словами - для вас анальный секс in se является табу?
вы с женщинами когда-нибудь его практиковали? и, если да, то понравилось ли вам?
Reply
ну что за вздор. выключи доктора, к чему этот цирк. веди себя достойно ггг
я свою позицию уже выразил. если коротко: это отклонение - выставлять свою похоть напоказ, это следует лечить, но не потокать распущенности. а вы в своей хуцпе про гомосэков, теряете последовательность. впрочем, оно и понятно - это ведь хуцпа. про хуцпу сейчас шучу. остальному - верить
Reply
Leave a comment