неПутевые знаки.

[mimomenja]

Год назад ознакомился я с творчеством Дмитрия Глуховского. Про "Метро" его слышал часто и много, но желания читать сие у меня не было до поездки в Питер - трое суток в поезде нужно было чем то занять и подобная "развлекуха" подходила как нельзя лучше для разбавления Маркеса, Павича и чего-то еще, что уже не помню.
Свою роль книжка выполнила на все

Comments

[nino_e_leto]

хм, не понимаю, если честно, вообще зачем тратить свое время на всяких Глуховских и иже с ними, когда человечество создало столько прекрасной литературы

[mimomenja]

А зачем смотреть телевизор, бухать вино и гулять ночью по улице, если можно читать Канта, есть хлеб и, попросту, спать? Среди прекрасной литературы, кстати, бесполезной тоже вагон. Вон те же упомянутые в самом верху поста Маркес (сто лет одиночества) и Павич (ящик с письменными принадлежностями). Все относительно и каждый отдыхает доступным и интересным ему способом. Кстати сказать, Глуховский не так плох, как его малюют.
Да и вообще, по жанру никогда не догадаешься что шедевр, а что проходняк. Воннегут, Бредбери и Лем только одну фантастику (если публицистику не считать) и писали, а вот фору дадут многой "прекрасной литературе". От "Соляриса" со мной и вовсе катарсис случился. До сих пор как вспомню, так вздрогну.

[marsnatalie]

А читал Underground Паши Тетерина?))) Он говорил, что с Метро пересекается Я Метро не читала, а эту слушала. Понравилось)

[mimomenja]

Не. Не читал. И в ближайшее время вряд ли возьмусь. Мне этой травмы эстетической хватит, думается, на долго. И это "долго" к разнообразным метро я явно и трехметровой палкой не притронусь.

[dead_journalist]

вот так ёпт! хорошо я из современных российских только Пелевина читал.

[mimomenja]

У меня напряженно-неоднозначное отношение к Пелевину. Года до 2001 глотал все что автор писал, не жуя практически. Привкус вторичности и поверхностности меня еще долго наполнял, так как попадались те вещи в читальню, с которых автор драл напрямую и косвенно. ) Года два назад попытался прочитать "Священную книгу оборотня". Честно если - впечатление приблизительно то же, что и от сего маразма. Пелевин - как и котик, от нечего делать нализывает собственные яйца до зеркального блеска и не устает любоваться результатом и собственным в них отношением. Не понимаю мата и пошлости, как средства популяризации собственных творений.
Кстати, кроме Пелевина много чего и поинтереснее в современной отечественной литературе происходило и происходит.

[dead_journalist]

совет дашь что почитать?

[mimomenja]

Ну, смотря что предпочитаешь.
Из совсем современных:
Пиаренный и, одновременно, гонимый "эстетами" Санаев - хорош. Он реалист, так сказать.
Сорокин, хоть и бессмысленен и беспощаден, но весьма неплох.Какая то есть эстетика в его "испражнениях" - цепляет от чего то, хоть я его и недолюбливаю. Рассказы рекомендую.
Лимонов. "Это я - Эдичка". Плотненький такой бутус. Хоть и полупорнушного толка.
Елизаров. Постмодернист он наверное. Читал его "Ногти". Остальное в очереди. Хорошо пишет, ярко. Сюжеты "свои".
Олди. Цикл бездна голодных глаз читан. Очень такое неглупое, сюрреалистичное фэнтези. Иногда аж мозг подклинивает.
Довлатов. Ну этого все подряд любят и чтут. Каждый за свое. Мне стиль нравится. Такой "концентрированной" прозы я до него не читал.
Прилепин. Хоть и не разделяю его взглядов, но пишет он хорошо. Так взаправду, чтоли.
Из не совсем современных:
Стругацкие. Комментарии, думаю, излишни. )
Распутин очень нравится еще со школы.

Если еще что упомню - напишу.

[dead_journalist]

Я по фантастике в основном замарачиваюсь. От Бредбери до Хайнлайна. Сейчас как раз "Хромую судьбу" Стругацких листаю.

В институте всё подряд: Бёрджес, Коупленд, Томпсон, Бах, Кастанеда.

Последнее время ещё немного советских прочёл: "Момент истины" и "Лезвие бритвы". Такие как бы предпочтения.

А на этих сериях, Метро, Зов Припяти и проч, у меня просто взгляд в магазине не останавливается. Лежат себе россыпью как носки и лежат.

Следущий заход, видимо, по Довлатову будет.

[mimomenja]

А я сейчас как раз "Ромовый дневник" читаю одновременно с перечтением "Вина из одуванчиков".
Если фантастика, то Желязны "создания света, создания тьмы" - оч. крутая штука. Читается трудновато, но потом в мозгу остается надолго.
Если Лема "Солярис" не читал - то, наверное, самое время. Я пробовал в студенчестве его - не пошел. Года 2 назад прочитал таки - очень сильно. Как и весь, стоит заметить, Лем, проработано и реалистично (хоть и нудновато).
Воннегута "Колыбель для кошки", "Бойня №5" и "Сирены титана" - оч хороши. Рефлексивная такая фантастика, нетипичная.
Из отечественных - Олди. Я тебе писал уже про них.
А Довлатова - с повести "Наши" начни. Потом рассказы, если пойдет.

[mimomenja]

Никаких. Не читал. )