MilitaryRussia.Ru - Варианты post-ДРСМД

[militaryrussia]

Много разговоров про то, что будет после выхода США из Договора РСМД. О причинах, о следствиях, о последствиях для "старушки Европы". На хайпе и я отметился в паре комментариев. Но сейчас хотел порассуждать о действительных последствиях и без учета политкорректности, которую приходится соблюдать для СМИ

Comments

[ktoshik]

Нужно ли реально РФ стараться ответить симметрично и готовить ракеты для превентивного удара по аэродромам и т.д.? Такой удар, если он будет ядерным, обязательно приведёт к старту МБР с ПЛАРБ и на этом всё закончится. Почему нельзя _не_ ввязываться в эту гонку, и ограничиваться МБР и гарантированным ответным ударом? Какой смысл в обмене ограниченными ударами с США? И если уж ввязываться гонку ракет средней дальности, то зачем уподобляться США с надеждой "выиграть" эту войну, а не гарантировать "капец всем"? (Вместо аэродромов / баз - ключевые города, включая столицы всех европейских стран, да-да, Женева, Осло, Стокгольм и т.д. аэс, нефтеперерабатывающие заводы, химические заводы и прочий экономический потенциал).

[komariv]

В этом и суть ответно-встречного либо ответного удара. Бьем не по выстрелившим ПУ, а по скоплениям войск и инфраструктуре. Смысл РСД России в том, что можно взять "в заложники" инфраструктуру Европы.

[ktoshik]

Зачем войск? Я потому и спрашиваю - бить по войскам и военной инфраструктуре - это надежда "выиграть" ядерную войну. Что мне кажется невозможным, особенно для России (всё-таки сравнение силы РФ vs НАТО не в нашу пользу, и никакое ОДКБ не присоединиться). Поэтому "в заложники" нужно брать не "войска" Европы (то-то они так разоружаются по факту), а Европу в целом - в случае чего не должно остаться не правительств всех европейских стран (должны нести ответственность, поэтому столицы), не средств к дальнейшему обеспечению населения. Раз страны демократические, то население должно быть против войны.

[e_maksimov]

потребуется удлиненние кузова пусковой установки
Хм. Версию с изменением длины рамы шасси считаю маловероятной, поэтому под "длинную ракету" придется серьезно усиливать подрамник, неизбежно увеличится его высота, поползет вертикальный габарит ПУ... Не то что бы этого нельзя было избежать, но...

[militaryrussia]

... А я, Женя, как раз думаю, что шасси не тронут. Можно изменить кузов - свес увеличить, генератор ужать... ну как-то так

[e_maksimov]

Если ставить морской Калибр, то у него старт ПАДом и можно по типу ПУшки Бастиона сделать, не потребуется выносить назад точку крепления стрелы.

[militaryrussia]

То же вариант

[botya]

А что же крылатые ракеты с ядерным двигателем? По идее, это же был наш ответ вероятным партнёрам

[batury]

Пионер надо

[watchcat]

А какие БРСД ожидаются у наших границ в ближайшее время?

[militaryrussia]

Кроме китайских пока никаких...
Но выйдя из ДРСМД США было бы глупо не сделать Першинг-3

[watchcat]

Его ещё надо разработать и сделать.
К тому времени может много чего разного оказаться.

[militaryrussia]

Думаю, что в случае надобности он будет создан за пару лет в пределе