О ЕвроПРО и Standard Missile-3 (с) Dancomm, публикация 29.09.2013 г.

[militaryrussia]

В последнее время в СМИ и блог-сфере интенсивно озвучивается мнение, что создаваемая ПРО США, и, в частности, её европейский сегмент не представляют, и ещё долго не будут представлять угрозы СЯС РФ. И это мнение озвучивают не только журналисты и блоггеры, но и ряд бывших военных на страницах печатных изданий, в частности, бывший начальник штаба

Comments

[pfc_joker]

Векторы скоростей перехватчика и МБР значительно неколлинеарны, поэтому несмотря на высокие скорости цели (5277 м/с) и перехватчика (4009 м/с) вблизи точки перехвата, скорость сближения составит только 5659 м/с.

Я, конечно, ничего не понимаю в алгоритмах наведения ракет, но тезис, что сложность задачи перехвата определяется только абсолютной величиной скорости сближения, и, следовательно, перехват при выводе перехватчика на встречный с целью курс (угловая скорость цели относительно перехватчика близка к нулю) будет сложнее, чем перехват с чуть меньшей скоростью сближения на "значительно неколлинеарных" траекториях (угловая скорость цели очень велика) - представляется не совсем очевидным. Вообще, есть открытые данные, какой у SM-3 угол обзора ГСН? Может ли она в принципе наводиться в точку встречи с углом упреждения, близким к 90 градусам?

P.S. И если уж исходить из того, что всё определяется только скоростью сближения, безотносительно угла встречи - тогда и USA-193 можно вспомнить :) "The velocity of the impact was about 22,000 mph"

[militaryrussia]

мне кажется, что автор хотел сказать, что фактор скорости тут на первом месте... а остальное менее приоритетно

[pfc_joker]

Ну если так, то зачем мелочиться - я же говорю, скорость встречи с USA-193 была 10 км/с :) Следует ли из этого, что уже обычная SM-3 Block I может уверенно перехватывать любую МБР в любой точке её траектории, до которой она (ракета-перехватчик) может «дотянуться» по энергетике?

Повторюсь, я в этом ровным счётом ничего не понимаю, но всё же интуитивно кажется, что всё не так просто и что величины угла встречи и угла упреждения тоже должны играть некую роль.

[militaryrussia]

Честно говоря я всегда думал, что угловые скорости в вопросах ПРО даже важнее, чем скорости сближения... Но наверное это просто комплексный вопрос

Условие 1. Скорость встречи до какой-то величины, которую может отработать современная вычислительная техника.

Условие 2. Угловые скорости, располагаемая перегрузка маневра и возможнлсти системы наведения позволяют противоракете совершать маневры коррекции на пути к точке встречи.

Тот, кто сдавал канд. миню по теор наведения еще в СССР

[anonymous]

Статья - откровенно левая. ПЭрлы по наведению "доставляют" несказанно - всего лишь "перепутаны" модуль скорости сближения (у автора) и угловая скорость вектора относительной скорости сближения...
ПР у автора летаЮтЬ по прямолинейными траекториям - SM'ами-3 по МБР как из алиеновского бластера пуляЮтЬ.....
"Мал-мал оБшибка давал - вместо "Ура!!!" "Караул!!!" кричал!" (с)

Re: Тот, кто сдавал канд. миню по теор наведения еще в ССС

[militaryrussia]

... а то может найдете время как-то чуть подробней раскрыть суть?

[ext_1009432]

Я не эксперт, но тут не учтены 2 важных фактора:
1. Дальнейшее развитие российских МБР (скорость, защищенность, маневренность).
2. Превентивный удар по объектам ПРО.

[militaryrussia]

Безусловно... Как показало обсуждение статьи тут не учтены и возможности ГСН ракеты-перехватчика (угловые скорости линий визирования) и еще много всего...

Рассмотрен (но весьма подробно) лишь один аспект

:)

[nuglpsky774]

Должен признать, афтар весело накреативил!