Comments | militaryrussia: О ЕвроПРО и Standard Missile-3 (с) Dancomm, публикация 29.09.2013 г.

militaryrussia

О ЕвроПРО и Standard Missile-3 (с) Dancomm, публикация 29.09.2013 г.

Sep 30, 2013 14:08

В последнее время в СМИ и блог-сфере интенсивно озвучивается мнение, что создаваемая ПРО США, и, в частности, её европейский сегмент не представляют, и ещё долго не будут представлять угрозы СЯС РФ. И это мнение озвучивают не только журналисты и блоггеры, но и ряд бывших военных на страницах печатных изданий, в частности, бывший начальник штаба ( Read more... )

МБР, РВСН, ПРО

Leave a comment

Back to all threads

pfc_joker September 30 2013, 07:30:46 UTC

Векторы скоростей перехватчика и МБР значительно неколлинеарны, поэтому несмотря на высокие скорости цели (5277 м/с) и перехватчика (4009 м/с) вблизи точки перехвата, скорость сближения составит только 5659 м/с.

Я, конечно, ничего не понимаю в алгоритмах наведения ракет, но тезис, что сложность задачи перехвата определяется только абсолютной величиной скорости сближения, и, следовательно, перехват при выводе перехватчика на встречный с целью курс (угловая скорость цели относительно перехватчика близка к нулю) будет сложнее, чем перехват с чуть меньшей скоростью сближения на "значительно неколлинеарных" траекториях (угловая скорость цели очень велика) - представляется не совсем очевидным. Вообще, есть открытые данные, какой у SM-3 угол обзора ГСН? Может ли она в принципе наводиться в точку встречи с углом упреждения, близким к 90 градусам?

P.S. И если уж исходить из того, что всё определяется только скоростью сближения, безотносительно угла встречи - тогда и USA-193 можно вспомнить :) "The velocity of the impact was about 22,000 mph" ( ... )

militaryrussia September 30 2013, 10:26:25 UTC

мне кажется, что автор хотел сказать, что фактор скорости тут на первом месте... а остальное менее приоритетно

pfc_joker September 30 2013, 11:06:51 UTC

Ну если так, то зачем мелочиться - я же говорю, скорость встречи с USA-193 была 10 км/с :) Следует ли из этого, что уже обычная SM-3 Block I может уверенно перехватывать любую МБР в любой точке её траектории, до которой она (ракета-перехватчик) может «дотянуться» по энергетике?

Повторюсь, я в этом ровным счётом ничего не понимаю, но всё же интуитивно кажется, что всё не так просто и что величины угла встречи и угла упреждения тоже должны играть некую роль.

militaryrussia September 30 2013, 11:47:29 UTC

Честно говоря я всегда думал, что угловые скорости в вопросах ПРО даже важнее, чем скорости сближения... Но наверное это просто комплексный вопрос

Условие 1. Скорость встречи до какой-то величины, которую может отработать современная вычислительная техника.

Условие 2. Угловые скорости, располагаемая перегрузка маневра и возможнлсти системы наведения позволяют противоракете совершать маневры коррекции на пути к точке встречи.

pfc_joker September 30 2013, 13:16:34 UTC

Ну вот собственно и мне всегда так казалось. А если руководствоваться подходом "углы фигня, всё решает скорость сближения", то получается, что вывод перехватчика строго в лоб цели (угол встречи = 180, угол упреждения = 0, никаких коррекций вообще не нужно) - это наименее выгодный из всех мыслимых вариантов траектории перехвата для данной пары "перехватчик-цель", т.к. в этом случае скорость сближения = скорость перехватчика + скорость цели, а при любой другой траектории чем больше угол упреждения и чем угол встречи ближе к прямому, тем более "векторы скоростей перехватчика и МБР неколлинеарны" и, тем самым, тем меньше абсолютная величина скорости сближения. Как-то это немного контринтуитивно ИМХО, я-то всегда наивно думал, что чем меньше параметр, тем перехват проще, а тут получается с точностью до наоборот.

militaryrussia September 30 2013, 17:21:37 UTC

http://military.tomsk.ru/forum/viewtopic.php?f=27&t=1871&p=90536#p90536... )

pfc_joker October 4 2013, 18:47:40 UTC

О! Смысл бОльшей части умных слов не до конца понятен, но всё же выходит, что сомнительное место я заподозрил правильно :)

P.S. Прошу прощения за то, что до сих пор нет фоток с МАКСа. Надеюсь на выходных всё-таки начать с ними разбираться. С чего начать, С-350 или Ан-70?

militaryrussia October 5 2013, 06:58:35 UTC

да как хотишь!... у меня аврал непрекращающийся по работе - так что... можешь вообще не торопиться... да и в любом случае для меня ускоряться не обязательно!...

pfc_joker October 5 2013, 18:30:12 UTC

ОК, ну тогда как фишка ляжет :)

militaryrussia October 6 2013, 15:44:04 UTC

да, именно так)))

PPP pfc_joker October 9 2013, 18:38:36 UTC

По п. 1 моего поста, который тут разместил Dimmi - лучше прочитать непосредственно на форуме - там я чуть позже запостил картинку, иллюстрирующую тезисы п.1. Но суть Вы уловили правильно - ни о каком перехвате с углом при встрече в 90 град и речи идти не может - из-за работы СН ПР будет или догонять БР (пусть и не с не нулевым курсовым углом), или должна идти на встречных относительно небольших курсовых углах. В иных случаях наведение не эффективно (вероятность попадания совершенно мала - скорее всего захват сорвется ( ... )

Back to all threads