Не дано предугадать как наше слово отзовется?

[mikuli_shna]

Как по мне, в точку выразилась sandra_nova, комментируя высказывание "мусульманского адвоката" про шариатские суды: "Похоже, скоро понятие "мусульманский адвокат" станет синонимом  понятия "британские ученые".
Ведь и правда, как можно называть себя адвокатом (юристом, правоведом), и одновременно демонстрировать дремучее непонимание конституционного

Comments

[kvzh]

Ну этого адвоката судить необходимо, конечно.
Просто примат права в мире сложился только в середине 20-го века, а кажется, что вечно так было. Любые действия ведущие к внесудебному разбирательству (без ругани адвоката и прокурора и права на защиту) считаются неправовыми, а поэтому преступными.
Это не так. Либерализм, из которого вырос этот примат закона над справедливостью есть не такое уж старое изобретение, а внесудебные органы существовали в России всегда: суды офицерской чести, земские, товарищеские, ОСО ОГПУ и т.д. и т.п. Разница между ними и судом как институтом только в уровне санкций, которые они вольны применять...

я за справедливость, конечно же

[mikuli_shna]

и за устранение примата закона над справедливостью, позволяющего крючкотворствовать и выносить судебные решения "по форме верно, а по сути - издевательство" (Ленин сказал). Скажу больше: так и будет, неизбежно к этому придем. Но не откатываясь назад к шариату и мракобесию, а поставив в основу правосудия КУЛЬТУРУ. Да, наша великая русская культура, она, - я в это верю, - станет фундаментом справедливого суда.

Что касается существовавших в России судов офицерской чести, земских, товарищеских, ОСО ОГПУ и т.д. и т.п., то все они представляли не что иное как государство, а именно часть судебной ветви власти. Никакого противоречия здесь не вижу. А уж аналогий с шариатом и прочим внегосударственным методам расправы не вижу. Шариат в светском государстве - это самосуд, и подлежит уголовному преследованию.
И не надо ставить суды офицерской чести, земские и далее по списку в один ровень с шариатскими и им подобными. Эдак можно договориться, что и существующие нынче мировые, и третейские суды не есть часть судебной власти.

Re: я за справедливость, конечно же

[kvzh]

В Российской Федерации не существует внесудебных механизмов решения споров. И в арбитражном и в мировом суде служат судьи общей юрисдикции. Только третейский суд при разных там торговых палатах и прочей лабуде решают хозяйственные споры, подменяя собой арбитраж. Чисто подковерный междусобойчик, но и то его обжалование возможно при некоторых условиях и тогда дело выносится в государственный арбитраж.
Я не защищаю шариатский суд в светском государстве, просто говорю, что до 1991-го года существовали разные суды, а после остались только федеральные))

Re: В Российской Федерации не существует внесудебных ме

[mikuli_shna]

Не существует. И я о том же.
И не должно существовать.