Как по мне, в точку выразилась
sandra_nova, комментируя высказывание "мусульманского адвоката" про шариатские суды: "Похоже, скоро понятие "мусульманский адвокат" станет синонимом понятия "британские ученые".
Ведь и правда, как можно называть себя адвокатом (юристом, правоведом), и одновременно демонстрировать дремучее непонимание конституционного устройства государства, в котором он желает легализовать шариатские суды.
Суд - это институт ГОСУДАРСТВЕННОЙ власти.
В светских государствах религиозных судов быть не может в принципе. Потому как иначе это будет не что иное как вмешательство церкви в дела государства, встраивание церкви во власть (судебная власть - это власть, если кто забыл), сиречь посягательство на основы конституционного строя, политической системы государства.
Ну, ладно, "мусульманский адвокат". Но вот православный служитель о.Всеволод Чарлин...
"Не стоит ограничивать исламскую общину в возможности жить по своим правилам. Именно такой путь, я думаю, актуален в будущем и для России, и для Западной Европы. Но очевидно, что нельзя навязывать эти правила другим вне своей общины" -
сказал о.Всеволод Чаплин. Прискорбно слышать.
О.Всеволод Чаплин, как образованный человек, не может не понимать, что это путь ни в какое не в будущее, а назад - от государственности к племенному укладу.
А если учесть (глядя на творящееся в мире), что мировой олигархии именно это и нужно - остановить развитие, ввергнув значительную часть человечества в хаос, то мысли о личности о.Всеволода Чаплина приходят нехорошие. Такой человек не может не ведать ЧТО говорит.
Что ж. Вот ему слова Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла:
"О еже просветити мысли неверием и ожесточением помраченных светом своего богоразумия, верных же своих укрепити и непоколебимых в правоверии соблюсти, молим тя, всесильный творче, услыши и помилуй".