Не читайте американских газет
Почему вдруг в информпространство посыпались такие публикации - понятно и ежу: США, при всем своем бравурном тро-ло-ло, прекрасно отдают себе отчет, что в схватке за рынки сбыта вооружений вполне может победить главный их конкурент. Поэтому, в преддверии войны, они придумали не слишком красивый (прямо скажем: гадкий, но война есть война, понимаем) ход: запустить в СМИ стаю уток о том, что Россия там сбоку-припеку, а соперник за мировое господство у них Китай. О том, сколь это несерьезно, я скажу в самом конце, а пока немного статистики для чуть-чуть протрезветь.
Из доклада Стокгольмского института исследования проблем мира (Stockholm International Peace Research Institute, SIPRI) по мировому рынку вооружений, в котором учитывались данные за период с 2008 по 2012 год:
Первые места в военном экспорте неизменны. Лидер - США с долей рынка в 30%, второе место у России - 26%. Затем с большим отставанием идут Германия (7%) и Франция (6%). А далее примечательная перемена: вместо Великобритании на пятом месте оказался Китай с долей мирового экспорта оружия в 5%.
Ну? Видели? У дракона 5%. Да и то, только-только вылез на пятое место, чем всех несказанно удивил.
И это еще без учета того факта, что Китай сам является постоянным нашим клиентом, покупая у нас всё: ракеты, лодки, вертолеты, самолеты...
А вот случай, о котором хочу сказать особо. Думаю, будет недостаточно того, что уже сказала (обратите внимание: как либерастик кинулся на косточку, с каким радостным повизгиванием!) копипастеру прямо.
Кликните на картинку - откроется сайт millitari.ru. Попробуйте отыскать там хоть какие-то выходные данные - не найдете.
Скажите, пожалуйста, господа ЖЖисты, для чего, как вы думаете, создаются анонимные сайты? ... Тогда какого черта вы разносите по сети их публикации!!!?
К моему удивлению, Суть Времени тоже отметилась, - полагаю, не осознавая, на чью мельницу водичку подлила, - переведя статью "Дракон и орёл в схватке за Тихий океан". Ребята, вы чего!? - спрашиваю:
Журавлику (очень надеюсь, он не член организации СВ) ничего не ответила. Какой толк отвечать человеку, который путает дезинформацию с аналитикой? Честно говоря, столь некритичный подход меня просто шокирует. Потому что таких журавликов - масса! Вот на них и рассчитано. У которых мозгов не хватает сопоставить прочитанное с реальностью и хотя бы вопрос самому себе задать:
Это что, блин, - драконовы корабли стоят!?
С китайской защитой Сирии всё ясно - в Пентагоне этим фактором пренебрегают (обратите внимание: на картинке ничего китайского нет!) не без оснований ввиду его (китайского фактора) малозначительности в данных события. Это нас они пугают "китайской угрозой" сами же ни грамма не боятся с ним конкуренции.
Пара слов о том, почему я не считаю, что Китай в обозримом будущем способен стать мировой сверхдержавой. Коротко как обещала: Потому что мир не примет слишком уникальную и своебразную китайскую культуру, а Китай никогда от неё не откажется.
Чтобы править миром, не достаточно иметь сверхразвитую экономику (хотя и необходимо). Надо - и это самое главное - распространить на мир свою собственную культуру. А этого, со стороны Китая при всем их старании, не произойдет, полагаю, не только в обозримом будущем, но никогда. Мир её не примет. Русскую - примет, как только до нас дойдет, что это необходимо и мы что-то начнем в этом плане делать. Китайскую - никогда, и ни за что.
Из доклада Стокгольмского института исследования проблем мира (Stockholm International Peace Research Institute, SIPRI) по мировому рынку вооружений, в котором учитывались данные за период с 2008 по 2012 год:
Первые места в военном экспорте неизменны. Лидер - США с долей рынка в 30%, второе место у России - 26%. Затем с большим отставанием идут Германия (7%) и Франция (6%). А далее примечательная перемена: вместо Великобритании на пятом месте оказался Китай с долей мирового экспорта оружия в 5%.
Ну? Видели? У дракона 5%. Да и то, только-только вылез на пятое место, чем всех несказанно удивил.
И это еще без учета того факта, что Китай сам является постоянным нашим клиентом, покупая у нас всё: ракеты, лодки, вертолеты, самолеты...
А вот случай, о котором хочу сказать особо. Думаю, будет недостаточно того, что уже сказала (обратите внимание: как либерастик кинулся на косточку, с каким радостным повизгиванием!) копипастеру прямо.
Кликните на картинку - откроется сайт millitari.ru. Попробуйте отыскать там хоть какие-то выходные данные - не найдете.
Скажите, пожалуйста, господа ЖЖисты, для чего, как вы думаете, создаются анонимные сайты? ... Тогда какого черта вы разносите по сети их публикации!!!?
К моему удивлению, Суть Времени тоже отметилась, - полагаю, не осознавая, на чью мельницу водичку подлила, - переведя статью "Дракон и орёл в схватке за Тихий океан". Ребята, вы чего!? - спрашиваю:
Журавлику (очень надеюсь, он не член организации СВ) ничего не ответила. Какой толк отвечать человеку, который путает дезинформацию с аналитикой? Честно говоря, столь некритичный подход меня просто шокирует. Потому что таких журавликов - масса! Вот на них и рассчитано. У которых мозгов не хватает сопоставить прочитанное с реальностью и хотя бы вопрос самому себе задать:
Это что, блин, - драконовы корабли стоят!?
С китайской защитой Сирии всё ясно - в Пентагоне этим фактором пренебрегают (обратите внимание: на картинке ничего китайского нет!) не без оснований ввиду его (китайского фактора) малозначительности в данных события. Это нас они пугают "китайской угрозой" сами же ни грамма не боятся с ним конкуренции.
Пара слов о том, почему я не считаю, что Китай в обозримом будущем способен стать мировой сверхдержавой. Коротко как обещала: Потому что мир не примет слишком уникальную и своебразную китайскую культуру, а Китай никогда от неё не откажется.
Чтобы править миром, не достаточно иметь сверхразвитую экономику (хотя и необходимо). Надо - и это самое главное - распространить на мир свою собственную культуру. А этого, со стороны Китая при всем их старании, не произойдет, полагаю, не только в обозримом будущем, но никогда. Мир её не примет. Русскую - примет, как только до нас дойдет, что это необходимо и мы что-то начнем в этом плане делать. Китайскую - никогда, и ни за что.