В мои осенние досуги...

[miklukho_maklay]

Когда нечем занять свои мозги, сам с собой играю в придуманную специально для себя игру: подбираю в уме такие хрестоматийно известные стихотворные строчки, в которых можно с помощью того, что футуристы называли «сдвигом» (с помощью перераспределения границ между словами) образовать максимально возможное число новых слов - в идеале так, чтобы вообще

Comments

[rayskiy_sergei]

Изумительно! Особенно второе и третье.

[dimndroll]

моему пониманию этой игры мешает незнание таких слов, как "ом" и "уз".
;)

[miklukho_maklay]

Не знаешь "ом"? А что у тебя по физике в школе было? Или хотя бы послушай, как БГ поет мантры ;)
А уз... это род. пад. от слова "узы": "брачных уз"
Впрочем, конечно, лучше обойтись без падежных форм ;)

[dimndroll]

по традиции в ребусах-шарадах не употребляются производные от имени собственного (как Ом - от имени физика). хотя, тут и игра собственная. ;) впрочем, Вы правы, физику я основательно подзабыл.
а вот про мантры я и не знал... - не употребляю-с.

с узами я ошибся - имел в виду слово УД

[miklukho_maklay]

Да, про шарады я знаю: так ведь это и не шарады.
У мантры следующие слова: "ом мани падме хум". Но можно просто "ом" - главное, тянуть подольше ;) И при этом не бояться ничего и употреблять - только в меру и не за рулем :)
А узы с удом немудрено перепутать, ведь они в определенном смысле связаны между собой. Без уда узы теряют всякий смысл, а без уз уд - нет. То есть уд первичен, а узы - вторичны.

[aloof_aloof]

Забавно. Пробуем)))

[cleofide]

Недавно мой 10-летний сын декламировал "Песнь о вещем Олеге":

Князь Тихон на череп ногой наступил...

("Князь тихо на череп ногой наступил").

[miklukho_maklay]

Ну, оттуда же, подмеченное еще ехидным Крученыхом: "Незримый хранитель могу чемудан"

[karaputka]

Простите, а вы читали наверное статью Гаспарова по этому поводу ("Боемструй": синтаксическая теснота стихового ряда)? В общем-то сдвиги возникают не просто так, на любом месте, а при остановке на тесных синтаксических связях между словами.

[miklukho_maklay]

Ну конечно!) В лингвистике сдвиг называется более пространно - лексико-семантическое переразложение. Или «разлияние» (в терминологии В.П. Изотова)

[karaputka]

Ой, я как раз диплом пишу про тесноту синтаксических связей в стихах, в РГГУ, у Скулачевой :) Про разлияние я не слышала, и Изотова (пока) не читала (не уверена, что к моей теме это как-то относится). Ну эти сдвиги - это же просто анжамбаны, получается.

[miklukho_maklay]

Нет, что Вы, анжабман может быть междустрочным и междустрофным, а тут перераспределение границ между словами внутри стиха. Это все-таки "переразложение" или, говоря попросту, "сдвиг": само понятие "канонизировал" в научном смысле А.Квятковский в своем словаре. так что оно терминологично.
Что же касается Изотова - см.:
Изотов В.П. Разлияние // в кн.: Русское слово. Орехово-Зуево. 1996.
Изотов В.П. Параметры описания системы способов русского словообразования. - Орёл. 1998.