1920.Будем бить по сараям или по инфраструктуре
Ответ РФ на болезненные атаки ВСУ по флоту и мирному населению был довольно серьёзным и, видимо, будет продолжен. Но есть и вопросы. Во-первых, главный вопрос - почему удары такого рода по Украине происходят в виде ответок. По идее они должны быть частью системных боевых действий, имеющих целью достижение победы в том или ином виде. На деле РФ
( Read more... )
Comments 107
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Общество, Россия.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
У путинских нет ни намерения ни желания наносить ридной вукраине серьезный ущерб. Хохлы расценивают это как слабость, а наши новиопы расценивают это как гуманизм и благородство которое хохлы должны оценить. Короче войну ведут люди с абсолютно разными картинами мира и поэтому одни и те же шаги оценивают совершенно по разному. Общий результат этого непонимания - затягивание войны, но опять же, та и другая сторона оценивает этот факт по разному. Хохлы верят что затягивание ведет РФ к "тяжелым решениям" и уступкам, а в РФ верят что затягивание ведет к тому что хохлы рано или поздно "одумаются" и примут гуманные предложения РФ.
Reply
Вы недооцениваете необходимость распостранения стойкой ненависти к рф на максимально широкие слои населения украины. А также им есть необходимость предотвратить будущие обвинения в предательстве, также есть абсолютно разумное предположение, что любой договор с путиным будет обязательно им нарушен.
Единственно рабочий вариант для хохлов предъотваратить следующее нападение с востока - это нанести путенским войскам достаточные потери, чтобы путин больше не хотел повторения. А т.к. бой это в общем "размен юнитов", то свои потери генерируют ненависть, что также исключает долгосрочное сотрудничество с рф и любой потенциальный квислинг становится более чем ненавидимым всем обществом...
Reply
"стойкой ненависти к рф на максимально широкие слои населения украины" не торгуйте воздухом. А то создается впечатление что вам торговать больше нечем.
Reply
Путинские оглядываются на "общественное мнение Запада" - для них этоеще важно.
К тому же есть какие то обязательства и договоренности, которые они соблюдают, хотя там
давно наплевали на все.
Их не переделать, они против себя пойти не могут. Интернационал - я кореец, лезгин, нанаец.
Reply
Reply
Да все абсолютно ясно, с самого начала. Война-то затеяна для чего? Для продления власти путинского реима. Идея была быстро по "крымскому сценарию" захватить Украину, этим поднять падающие рейтинги, и еще лет несколько пользоваться набранным таким образом ресурсом стабильности. Ну а там уже есть и следующие зацепки, ПМР например, для повторения. Но "крымский сценарий" провалился и началась полномасштабная война, поэтому российскому режиму пришлось переходить к "плану Б". Поддерживать стабильность можно и постоянной войной. Война списывает все неудачи и преступления, оправдывает любые репрессии, и т.д. Но надо чтобы она была управляемая, без больших неожиданностей и больших изменений ситуации. Вот и выбран самый стабильный вариант ее ведения - биться лбом в наиболее укрепленные участки фронта, и беспорядочно обстреливать гражданское население. Чтобы и подданных держать в тонусе, и не сорвать резьбу при этом. Топтаться на месте, периодически предъявляя "победы" в виде руин очередной деревни, на которую потрачены десятки тысяч солдат. Вот ( ... )
Reply
Чепуха ваша хуторская аналитика. 1. Нелепая связка это "продление режима - падающие рейтинги" власть режима не связана с рейтингами никак. Рейтинги рисуют любые. Кому какие надо. Избирательная система абсолютно управляема. Нет такой проблемы как "падение рейтингов которые надо крепить войной". Вы этого не понимаете что ли? На этом пункте ваши рассуждение убегают от реальности в мир мифологем и бредовых разглагольствований. Так дети пяти лет могут точить лясы на предмет устройства финансовой системы. Связь с реальностью примерно такая же. 2. Война путиным ведется вынужденно. У хохлов есть что предложить для выхода из ситуации кроме ультимативных заведомо невыполнимых требований? нет. Следовательно путин и дальше будет вести войну поскольку требования хохлов сфрмулированы как требования безоговорочной капитуляции. На которые РФ пойдет только после того как украинские абрамсы с бабченко появлятся на красной площади. Вы верите что добьетесь этого? Если нет то зачем выдвигаете невыполнимые ультиматумы? Есть ответ?
Reply
Возврат к границам 1937 года для прошлого рейха вовсе не были требованием капитуляции и тем более безоговорочной. Это просто разумное требование к возврату к мирным границам до начатой агрессии, что здесь неправильного?
Reply
Какие нелепые аналогии. А мне нравится возврат к границам 1913. И попробуйте обосновать что мы не имеем на это право потому что ленин и горби так решили. Вы нелепые сепаратисты и все кривлянья по поводу аналогий с рейхом выдают в вас простите онанистов передергивающих на приятные метафоры. Вы что реально вообразили что если будете проговаривать эту аналогию то она станет реальностью? Вы верите что нагруженной оценками болтовней можно изменить объективную действительность? Вы кто? пропагандист верующий что есть сказать сто раз халва то во рту станет слаще? или распропагандированный дурачок так уверовавший в украинскую пропаганду что перестали различать где реальность а где болтовня?
Reply
Упав на него с дуба вместе с Вами?
Reply
Reply
Даде в 55-м все офицеры ПрикВО ходили в кабаки Лемберга и к местным блядям без оружия.
Это я Вам, как местный житель говорю.
Да и в 49-м эти "херои" стреляли по купающимся в озере девочкам-пионеркам с другого берега - метрах в 100 фонтанчики брызг тётка видела.
Уверен, что дядя Вася бандер за это наказал.
Строго наказал.
Попросите куратора внести изменения в методичку.
Reply
Вы хотя бы узнали с кем спорите. Дилетантизм детектед. Офицеры тут не причём. Это исключительная ситуация. Кука, кстати, не обвиняли и после 1991 г., хотя все архивы на месте.
Reply
Leave a comment