"Добродетельные" плоды православного фундаментализма

[mikhail_zeleny]

Оригинал взят у ekumizmashvily в "Добродетельные" плоды православного фундаментализма
Уж прошло 4 года после гибели известного богослова и миссионера Русской Православной Церкви, иерея Даниила Сысоева, но его миссионерский опыт и богословские взгляды (которые обычно именуются общим названием - уранополитизм) продолжают жить и даже набирают новые обороты. На новую

Comments

[vaheslav]

А что на Ветхое ссылаться? Живите по Новому !

[arkadiy_maler]

Новый Завет не менее категоричен, чем Ветхий, не говоря уже о том, что у них общий единый Источник.

[msout]

По-моему, в данном случае, лучшая память - пореже вспоминать.....

адвентистка

[hhart1942]

"Если Вас смутило моё высказывание, что с ними нет Христа, то это была всего лишь констатация того факта, что они не по Христу поступают." Если внимательно читать все посты, то в пору приходишь к заключению, что здесь не аргументируют, не ищут решения вопросов и проблем, будь-то с геями или протестантами, как к примеру выводы адвентистки об этом свидетельствуют, но участники дискуссии свои высказывания рассматривают как альфа и омега. "с ними нет Христа", а с нами Христос. Какая разница тогда между уастниками постов и с Сысоевым, который геев всех бы убил. Наверняка православные фундаменталисты убили бы всякого инакомыслящего и это было бы началом православной инквизиции в России. Я сам из бывшего СССР и должен сказать, что тогда православные иначе мыслили и искали экуменических контактов ко всем верующим во Христа независимо от конфессий. Что с некоторыми из вас стало? Фундаменталистские мракобесы?

[spiritual_cat]

Михаил, избегайте все же этих популизмов и не очерняйте прекрасную эпоху:
"1) человек мыслит на средневековом уровне;"
парадокс в том, что уровень его мышления определяется скорее "американской философией", но никак не богатством средневековой мысли.

[mikhail_zeleny]

Мопед не мой :) - это перепост. Все претензии к автору.

[ritareks]

эпоха-то прекрасна, но в ней прекрасно может совмещаться и высокое богословие интеллектуала, и костры для ведьм, которые разжигают - из самых лучших побуждений! - не столько интеллектуальные братья, разве нет?

[vyacheslav_fv]

В последнее время стало интересно: зачем в Церкви находятся люди, которые считают, что спастись можно и без нее? Какова ваша цель?

А тут еще образец махровой "сысоевщины".

Святитель Игнатий Брянчанинов. Напрасно ж, ошибочно вы думаете и говорите, что добрые люди между… магометанами спасутся, то есть вступят в общение с Богом! напрасно вы смотрите на противную тому мысль как бы на новизну, как бы на вкравшееся заблуждение! Нет! таково постоянное учение истинной Церкви, и Ветхозаветной, и Новозаветной. Церковь всегда признавала, что одно средство спасения: Искупитель! она признавала, что величайшие добродетели падшего естества нисходят во ад. Если праведники истинной Церкви, светильники, из которых светил Дух Святой, пророки и чудотворцы, веровавшие в грядущего Искупителя, но кончиною предварившие пришествие Искупителя, нисходили во ад, то как вы хотите, чтоб… магометане, за то что они кажутся вам добренькими, непознавшие и неуверовавшие в Искупителя, получили спасение, доставляемое одним, одним, повторяю вам, средством, - верою в

[tanuwa77]

А где тут в топике кто-либо говорит о том, что спастись можно без Церкви?

[vyacheslav_fv]

"В общем и целом, их взгляды, естественно, соответствуют взглядам отца Даниила: жёсткая критика учения профессора МДА А. И. Осипова, отрицание патриотизма и признание главенства законов Божьих над государственными законами, отрицание всякой возможности спасения вне Православной Церкви и, соответственно, непримиримо отрицательное отношение к всякого рода экуменизму, отрицание спасения праведных людей, не знающих о Христе..."

[tanuwa77]

Гм, ну, строго говоря, здесь никто не говорит, что это взгляды неправильные. Просто перечисляются все взгляды, характерные как для отца Даниила, так и для его последователей.