Стыдливый Буш и вопрос о цивилизации.

Oct 05, 2008 22:58

Почему танатос торжествует над эросом? В этом семестре читаю аспирантам курс "Михаил Бахтин и его круги". Перечитывая его книгу о Ф. Рабле и карнавально-гротескной концепции тела, наткнулся на цитату из Мишеля Монтеня: "В чем повинен перед людьми половой акт - столь существенный, столь насущный и столь оправданный, - что все, как один, не ( Read more... )

violence, sex, war, iraq, civilization, bush, murder, montaigne

Leave a comment

Comments 12

rutopist October 6 2008, 04:46:48 UTC
Быть может, проблема - в господствующей христианской морали, где танатос возвышен, а эрос - греховен?

Reply

у Ошо практически те же рассуждения uni_corn October 6 2008, 06:43:45 UTC
а он к христианству не имеет ни малейшего отношения...

Год назад я привела слова Ошо в своем ЖЖ http://uni-corn.livejournal.com/451604.html
и меня принялись убеждать, что проявление любви на людях - это нехорошо и должно совершаться в уединеии...

"Убийство позволено, но не любовь. Если ты любишь на людях, это считается непристойным. Это абсурдно - любовь непристойна, а убийство не непристойно?"
А ведь Ошо происходит из цивилизации подарившей миру Камасутру!

Reply

Re: у Ошо практически те же рассуждения mikhail_epstein October 7 2008, 03:53:27 UTC
В самом деле, похожие у нас с вами мысли. Значит, не случайные. Спасибо!

Reply


ivanov_petrov October 6 2008, 05:10:30 UTC
вижу убийство ребенка - не возникает желания присоединиться к убийце. скорее - помешать ему. Вижу сцену совокупления - возникает желание отогнать того мужчину и самому занять его место. Отсюда понятно. на что требуется закрывать глаза.

Reply


у Вас неточные сведенья andreistp October 6 2008, 06:24:26 UTC
Буш не стесняется быть самим собой:

... )

Reply


Человечность - это участие в техническом прогрессе. budetli October 6 2008, 14:30:02 UTC
Если считать человечностью регулярное использование технических средств, то всё встаёт на свои места. "Таинствами" становятся те виды деятельности, коие не требуют технических средств и являются животными: употребление пищи и секс. Собственно, рукопашная драка тоже (неэтично прикасаться к незнакомому человеку без его осознанного, т.е. культурного, разрешения ( ... )

Reply


shcherbina October 6 2008, 20:23:10 UTC
Миш, а так ведь было всегда и везде, что за этим стоит - вопрос.

Reply

mikhail_epstein October 6 2008, 20:42:04 UTC
Вот именно, Таня. То, что всегда и везде, не отменяет вопроса, а заостряет его.

Reply

shcherbina October 6 2008, 21:01:41 UTC
у меня никакого ответа нет, поскольку не думала об этом. Но об этом очень даже стоит думать - надежда на Вас. У меня как голова освободится (примерно как с кастрюлей - сейчас занята другим), попробую вникнуть в тему. Недавно, кстати, отметила это противоречие, прочтя что-то кровожадное вкупе с обвинениями в "безнравственности". Действительно, стало заметно (до этого вообще не замечала, хотя было сколько угодно).

Reply

mikhail_epstein October 11 2008, 02:12:13 UTC
На эту тему хочется думать долго, медленно - и без определенного результата. Любой ответ будет мельче самого вопроса.

Reply


Leave a comment

Up