Статья Андрея Архангельского "Думрак и злобро" ("Взгляд", 3 декабря 2009)

[mikhail_epstein]

Думрак и злобро. А также брехлАма, втридорожАние, трепортёр, берУша, нанА-технологии, нЕхоть и нЕлюбь,
спасИбчивый, славОние - в России впервые проходит открытый конкурс «Слово года».
Из всех подведений итогов, которыми плотно усеян предновогодний декабрь, наиболее интересным является конкурс «Слово года» (на пользовательском ресурсе «

Comments

[nizgoraev]

класс, отличная статья, спасибо

[solodu]

Ну вот, меня машиной обозвали! Обижусь. :)

[solodu]

Михаил, вы дадите ссылку на статью на Имхонете? Если вам некогда, я могу сама. Если разрешите, на ваш журнал, если не разрешите, поищу саму статью в сети. Или уже дали, а я просто не видела?

[solodu]

Уже увидела, извините.

[mikhail_epstein]

Ирина,
я даже воспроизвел ее целиком в Слове года, но почему-то все абзацы слиплись. Мб, Вам повезет больше. Да, хорошо бы дать ссылку или воспроизвести целиком в Слове года и Словотворчестве.
http://www.vz.ru/columns/2009/12/3/355032.html

[solodu]

Я разместила в Словотворчестве. И статью, и ссылку. В Слове года уже есть, может, не стоит дублировать?

[igor_skripnikov]

Именно этого я и боялся… Увы, но на мой взгляд, то, как был проведён конкурс «Словотворчество», только дискредитировало идею. Я уже писал об этом в Имхонете: отчасти повторюсь. Без разбивки новословий на категории в конкурсный список попали преимущественно те слова, которые громче всех о себе кричат, т.е. экспрессизмы, газетно-журнальные сатиризмы, прикольные коверки. При всём уважении, жюри, мне кажется, не поняло языковОдческо-просветительскую миссию, которую Вы, Михаил Наумович, уже столько лет ведёте, и отобрало, возможно самые «остроумные» и злободневные, но всё же окказионализмы, а не системные новообразования. В итоге получился конкурс общественно-политический, а не филологический - фактически ещё одно «Слово года». Такая подборка слов не даёт представления о системных словотворческих возможностях русского языка. Напротив, обыватель лишь укрепится в мнении, что производство новых слов - это просто изящное дурачество, или - хуже - хулиганство. Слова-финалисты вызовут в лучшем случае улыбку, в худшем - раздражение, но никак не

[mikhail_epstein]

Игорь, я Вас понимаю, но не во всем могу согласиться. Богу - Богово, а кесарю - кесарево. Пуская в обиход словесные монеты, мы и не могли рассчитывать, что они будут приняты к обращению, если на них не будет лика кесаря, т.е. нашего Времени. Чисто филологический или поэтический конкурс неологизмов - это дело будущего, для него и судьи еще не созрели, не говоря о творцах. Собственно, только с минувшего августа, т.е. 3-4 месяца назад, я почувствовал - во многом благодаря Вашему участию в клубе СЛОВО, - что словотворческий потенциал живет в языке, а не только в "Даре слова", который выходит уже почти десять лет то ли в гордом, то ли в жалком одиночестве. И то разбиение неологизмов по жанрам и типам, которое обсуждается в Словопрениях, - конечно, оно определит номинации на конкурсах поэтических однословий, но это дело будущего, надеюсь, близкого. В этом году неологизмы вообще впервые составили отдельную номинацию в Слове года - и это уже огромная веха в их общественной судьбе.