Лирическая философия

[mikhail_epstein]

Что такое философская лирика, понятно каждому: Дж. Донн, Гете, Тютчев, Заболоцкий... А вот лирическая философия остается пока что без своего места в системе понятий.

Comments

[vvm1955]

Михаил, но есть же определение, как лирико-философские эссе, которые вбирают в себя все то, о чем вы говорите!

[mikhail_epstein]

"Лирико-философское эссе" - это понятие встречается еще более редко, чем "лирическая философия", и само нуждается в разработке. Кроме того, лирическая философия не обязательно принимает форму эссе. Это может быть трактат, поэма в прозе, эпистолярное произведение. "Так говорил Заратустра" - лирическая философия, но не эссе.

Мамардашвили

[nebos_avos]

Статьи он пишет в "эпическом" тоне, зато в лекциях и вообще в устных выступлениях - чистой воды лирик! Так ведь и поэт-лирик "берет" по преимуществу голосом (пусть и записанным). Может, лирическая философия и различается как на-бумаге-слышная? Коль так, то лирик и Платон в "Апологии Сократа".

Re: Мамардашвили

[mikhail_epstein]

Я уж готов был согласиться, но вспомнил, что эпос по происхождению едва ли не более устен, чем лирика. Гомер. Былины...

Re: Мамардашвили

[yettergjart]

Они в равной степени устны! - вся литература устна в своих истоках.

Re: Мамардашвили

[nebos_avos]

И все же для эпоса (в широком смысле) слышность необязательна - а лирика без нее вовсе не лирика.

[nebos_avos]

Предлагаю такое определение: философский текст написан в лирическом жанре, если он понятен и убедителен по преимуществу из-за его слышности.

[mikhail_epstein]

Не совсем понятно, как определить меру слышности. И почему Вергилий, эпик, слышен меньше, чем Гораций, лирик.

[nebos_avos]

Только на собственный слух - объективного критерия нет!