Об аргументах бытия Бога

[mikhail_epstein]

Вопросы задает Евгений Логинов (философский факультет МГУ).

1. Как Вы относитесь к самой идее доказательства бытия (или отсутствия) Бога? Кажется ли она Вам состоятельной? Почему?

--- Идея доказательства бытия Бога, на мой взгляд, релевантна, но чересчур ригидна, поскольку подразумевает аналогию с математическими, логическими, физическими и другими

Comments

[mikhail_epstein]

Уважаемый О., соблаговoлите, пожалуйста, писать в мой блог прилично - или вовсе не писать.

[kauri_39]

"Таков парадокс: чем выше технический уровень человечества, тем более оно способно постигает техничность, сотворенность окружающего мира."

Наверное, "способно постигать".

Любовь к Богу "всем сердцем", то есть "всем разумением твоим" предполагает познание Бога, чтобы в итоге "ходить по стезям Его".
В моём блоге есть логические аргументы в пользу бытия Бога. Правда, они могут игнорироваться учёными, поскольку ими тоже движет своя вера, как и религиозно верующими. Но идейная борьба завершится, уверен, победой идеологии, раскрывающей сущность единого для всех Бога.

[mikhail_epstein]

Спасибо!

[angellocarrerez]

Но ведь в мире много и "естественного", космического зла, не сотворенного человеком, а составляющего условия его бытия: смерть, болезни, природные катаклизмы - землетрясения, ураганы.

И все они в богословии - именно что следствие грехопадения. Не конкретных грешков конкретных человеков, а именно грехопадения всей людской природы вообще. Это не только внутренняя человеческая катастрофа была, а глобальная, в масштабах мироздания как такового.

[mikhail_epstein]

Что ж, и эти космические условия должны исправляться человеком, тем более если он их виновник.