Кое-кто хочет чувствовать себя "добреньким"...
Выношу из комментов в связи с очередным флеш-мобом.
Андрей, тут не все так просто - скажем, на нашем Севере есть целые районы, которые живут этим промыслом (причем в этих местах еще сохранились "старые добрые нравы" - типа что можно уйти из дома, не запирая дверь, а просто палкой подперев, и быть уверенным в том, что не обворуют). Запретишь этот промысел - и что с людьми будет? Безработица начнется, людям придется уезжать, уезжать получится только в большие города, а там людям достаточно патриархальным (см. выше) тяжко придется. А я считаю, что человек означает все-таки больше, чем животное, даже столь милое.
Да и вообще: дикая природа - это штука очень жестокая: посмотри по ТВ разные передачи про жизнь зверей (только не "В мире животных", а что-то типа затевахинских "Диалогов о животных" или ББС-шные передачи) - там все время кто-то кого-то ест, причем больше всего жертв, само собой - среди молодняка. Ну хорошо, запретим охоту на бельков - все равно 90% их будет сожрано хищниками, иначе и быть не может...
В общем, я в такого рода акциях вижу только интеллигентскую истерику, и ничего иного: хочется быть чистеньким и добреньким (причем в данном случае - за счет кого-то). Мое IMHO - если деятельность человека не разрушает биоценоза, не губит популяции (а в данном случае это так), то нечего "экологам" и соваться: чесслово, в деле защиты дикой природы есть куда больше достойных "точек приложения"!
В дополнении к вышесказанному: а в свете вот таких "заявочек" еще меньше желания поддерживать такого рода инициативы: увы, слишком для многих "защита природы" и (якобы)) любовь к животных есть форма проявления человеконенавистничества. На самом-то деле никакой любви к животных у такого рода личностей нет, они органически неспособны любить кого-то кроме себя любимого; яркий пример - Бриджит Бардо, бросившая своих детей, но защищающая собачек, кошечек и т.п. И еще раз повторяю: в деле защиты животных и природы вообще есть чем заняться кроме того, что всего лишь позволяет кое-кому "выглядеть праведниками в глазах своих", а реальной пользы не имеет (прежде всего для самой природы).
Андрей, тут не все так просто - скажем, на нашем Севере есть целые районы, которые живут этим промыслом (причем в этих местах еще сохранились "старые добрые нравы" - типа что можно уйти из дома, не запирая дверь, а просто палкой подперев, и быть уверенным в том, что не обворуют). Запретишь этот промысел - и что с людьми будет? Безработица начнется, людям придется уезжать, уезжать получится только в большие города, а там людям достаточно патриархальным (см. выше) тяжко придется. А я считаю, что человек означает все-таки больше, чем животное, даже столь милое.
Да и вообще: дикая природа - это штука очень жестокая: посмотри по ТВ разные передачи про жизнь зверей (только не "В мире животных", а что-то типа затевахинских "Диалогов о животных" или ББС-шные передачи) - там все время кто-то кого-то ест, причем больше всего жертв, само собой - среди молодняка. Ну хорошо, запретим охоту на бельков - все равно 90% их будет сожрано хищниками, иначе и быть не может...
В общем, я в такого рода акциях вижу только интеллигентскую истерику, и ничего иного: хочется быть чистеньким и добреньким (причем в данном случае - за счет кого-то). Мое IMHO - если деятельность человека не разрушает биоценоза, не губит популяции (а в данном случае это так), то нечего "экологам" и соваться: чесслово, в деле защиты дикой природы есть куда больше достойных "точек приложения"!
В дополнении к вышесказанному: а в свете вот таких "заявочек" еще меньше желания поддерживать такого рода инициативы: увы, слишком для многих "защита природы" и (якобы)) любовь к животных есть форма проявления человеконенавистничества. На самом-то деле никакой любви к животных у такого рода личностей нет, они органически неспособны любить кого-то кроме себя любимого; яркий пример - Бриджит Бардо, бросившая своих детей, но защищающая собачек, кошечек и т.п. И еще раз повторяю: в деле защиты животных и природы вообще есть чем заняться кроме того, что всего лишь позволяет кое-кому "выглядеть праведниками в глазах своих", а реальной пользы не имеет (прежде всего для самой природы).