смотрю на дерево и вижу. что это дерево

[mikeura]

В свой "критический период" Кант жестко проводил разграничение чувственности и рассудка. Это две наши независимые способности, которые только совместно дают то, что немецкий мыслитель называл опытом. На самом деле такое утверждение не очевидно. Вот я смотрю за окно и вижу дерево. При этом в моем сознании нет никакого зазора между зрительным

Comments

:)

[alexnilogov]

Пора уже "Философию антиязыка" цитировать...

Re: :)

[mikeura]

может быть:-)0

[evgeniirudnyi]

"Самое загадочное во всем этом - так это то, что, оказывается, есть специальные зоны мозга, ответственные за распознавания лиц."

Говоря про зоны мозга, нельзя забывать, что все имеющиеся данные имеют статистическую природу. Это означает, что существует определенный процент людей, повреждение у которых опредленной зоны вызывает определенные эффекты.

В целом все построение напоминает пассивный и активный интеллект у Аристотеля.

[mikeura]

да, наверное

[lavrentevdv]

Зачем мешать нейробиологию и философию? Складывается впечатление, что настоящий философ должен разбираться в устройстве головного мозга, механизмах эволюции, и так далее. Обычно философские трактаты устроены таким образом, что имеют собственную категориальную систему и способы аргументации, отличные от научного. А например, Конт или Бергсон пишут труды почти целиком состоящие из научных положений с некоторыми философскими вкраплениями. Пирс же хотя и склонный к позитивизму, создал дискурс, отличный от научного. В подобных дискурсах и нужно находится нам, философам (при удачном случае их создавать), и не входить в чуждые философии области.

[mikeura]

не думаю что это правильно