Купил свежий "Если". А там - типа, конкурс на лучшую концовку рассказа. Стал вдумываться в то, о чем сюжет, и какая концовка может там быть. Пока размышлял - обнаружил, что
( Read more... )
А вот хрен же его знает. Даже имея общий единый язык человечество не остановится в развитии. Люди же не роботы, язык всё равно изменяется постоянно, в разных областях по разному, постоянно образуются новые диалекты, слэнги, арго. Новые слова появляются, старые отмирают... Вон, китайцы с японцами за столько столетий изоляции не остановились в развитии, до прихода европейцев развивались по своему.
1. Единый общий язык не сможет развиваться, потому что будет либо закрытой системой, либо предельной. Второй случай маловероятен. 2. См. п. 1 - описанные тобой процессы прекратятся. 3. Сравни технический прогресс европейцев с китайцами в момент, когда Китай стал открыт для иностранцев. Японцы были там же, в общем.
странно связывать развитие общества с развитием языка. исходя из таких посылок, если бы на территории Китая было 10 разных языков (что в принципе с учётом диалектов так и было), то он не отставал бы в развитии от Европы? мне кажется тут дело в жизненной философии дальневосточной и европейской цивилизаций. научный подход - продукт европейский и его блага первым начала использовать Европа. на язык завязан процесс постижения? вопрос ведь стоит только в отсутствии терминов? и это проблема? почему бы новооткрытую микрочастицу не обозвать плюг? отличное название. каким образом наличие языка суахили способствует развитию человечества? не вижу необходимости в разнообразии языков.
Диалект - все-таки не отдельный язык. Смысловая база достаточно общая.
Научный подход - он и на Востоке научный. Подразумевает анализ, синтез и эксперимент.
Вопрос стоит не в отсутствии терминов. Терминов можно навыдумывать море. Вопрос стоит в том, что если мы создаем язык, понятный каждому, то он развиваться не будет: все же и так понятно. Искусственное ограничение круга познанного.
Re: то такой Ухов?mikerdOctober 16 2009, 21:27:30 UTC
Человек, который формулировал сию теорему. Если не ошибаюсь, вроде бы он занимался проработкой катастрофических сценариев дальнейшего развития человечества.
Comments 12
Даже имея общий единый язык человечество не остановится в развитии.
Люди же не роботы, язык всё равно изменяется постоянно, в разных областях по разному, постоянно образуются новые диалекты, слэнги, арго. Новые слова появляются, старые отмирают...
Вон, китайцы с японцами за столько столетий изоляции не остановились в развитии, до прихода европейцев развивались по своему.
Reply
2. См. п. 1 - описанные тобой процессы прекратятся.
3. Сравни технический прогресс европейцев с китайцами в момент, когда Китай стал открыт для иностранцев. Японцы были там же, в общем.
Reply
на язык завязан процесс постижения? вопрос ведь стоит только в отсутствии терминов? и это проблема? почему бы новооткрытую микрочастицу не обозвать плюг? отличное название.
каким образом наличие языка суахили способствует развитию человечества?
не вижу необходимости в разнообразии языков.
Reply
Научный подход - он и на Востоке научный. Подразумевает анализ, синтез и эксперимент.
Вопрос стоит не в отсутствии терминов. Терминов можно навыдумывать море. Вопрос стоит в том, что если мы создаем язык, понятный каждому, то он развиваться не будет: все же и так понятно. Искусственное ограничение круга познанного.
Reply
Reply
Reply
Интересуют не выводоы, а его методика.
Reply
В продаже его книг не бывало.
Reply
Leave a comment