Странные вещи творятся
Купил свежий "Если". А там - типа, конкурс на лучшую концовку рассказа. Стал вдумываться в то, о чем сюжет, и какая концовка может там быть. Пока размышлял - обнаружил, что
а) сей рассказ дает замечательные мысли по поводу будущего Грида - как мог возникнуть Грид в смысле социальной среды и какую среду он предоставит;
б) что читаемый мною сейчас Кен Уилбер как раз и поднимает подобную проблематику;
в) что задуманный и уже почти законченный рассказ о взаимодействии разумных стихий и человека тоже некоторым боком относится и к Гриду, и к проблеме языка.
А проблема языка - это, елки-палки, проблема. Если взглянуть на процессы, основанные на неправильном / плохом понимании людьми друг друга, а затем внимательно приглядеться ко Второй теореме Геделя, начинаешь понимать - либо мы выработаем общий язык, понятный всем, либо нет.
В первом случае общество погибнет потому, что перестанет развиваться. Язык, который общий и понятен всем и всегда, не имеет возможности развиваться. Поскольку на язык завязан процесс постижения - на таком языке произойдет остановка познания. разум окажется блокирован в терминах.
Во втором случае шанс выжить остается, но он весьма призрачен - как известно, шанс на самоуничтожение прямо пропорционален энерговооруженности цивилизации, умноженной на коэффициент разобщенности (четвертая теорема Ухова). Много ли шансов у нас, когда мы откроем термояд и при этом на планете будет порядка 300 государств (с учетом непризнанных и суррогатных), и свыше 5 тысяч языков?
Хотя то, что все языки мира имеют единую (знаковую) структуру, вселяет некоторый оптимизм.
а) сей рассказ дает замечательные мысли по поводу будущего Грида - как мог возникнуть Грид в смысле социальной среды и какую среду он предоставит;
б) что читаемый мною сейчас Кен Уилбер как раз и поднимает подобную проблематику;
в) что задуманный и уже почти законченный рассказ о взаимодействии разумных стихий и человека тоже некоторым боком относится и к Гриду, и к проблеме языка.
А проблема языка - это, елки-палки, проблема. Если взглянуть на процессы, основанные на неправильном / плохом понимании людьми друг друга, а затем внимательно приглядеться ко Второй теореме Геделя, начинаешь понимать - либо мы выработаем общий язык, понятный всем, либо нет.
В первом случае общество погибнет потому, что перестанет развиваться. Язык, который общий и понятен всем и всегда, не имеет возможности развиваться. Поскольку на язык завязан процесс постижения - на таком языке произойдет остановка познания. разум окажется блокирован в терминах.
Во втором случае шанс выжить остается, но он весьма призрачен - как известно, шанс на самоуничтожение прямо пропорционален энерговооруженности цивилизации, умноженной на коэффициент разобщенности (четвертая теорема Ухова). Много ли шансов у нас, когда мы откроем термояд и при этом на планете будет порядка 300 государств (с учетом непризнанных и суррогатных), и свыше 5 тысяч языков?
Хотя то, что все языки мира имеют единую (знаковую) структуру, вселяет некоторый оптимизм.