интересные мысли, но чисто в вакууме ни одно государство не разрешит человеку быть свободным в его рамках, это полностью противоречит самой концепции эффективного государства. с учетом того, что стенки вокруг нас с каждым годом сжимаются все плотнее, технологии по модификации личности (которые уже есть и будут еще мощнее) будут применяться исключительно в карательных целях (либо в целях развития, но, скорее всего, полулегально).
На кой нужно государство вообще как таковое? Эффективное государство - еще более "в вакууме". Никогда не бывало создано такого и никогда не будет, потому что для построения надежной системы из ненадежных элементов нужна кибернетика, а там, где действуют принципы кибернетики, не остается маневра политиканам.
А о каких стенках речь? И какие именно технологии? Я слыхал о некоторых методах, но чтобы именно технология? назовите, пожалуйста.
технология, в первую очередь, это медиа и теле- и другое вещание. а они уже используют методы.
государство нужно для организации больших масс людей. самоорганизоваться большинство из них не в состоянии. создавать иерархические коммьюнити - биологический инстинкт человечества, примета высших приматов.
стенки? да тот же гугль мапс. недалек тот день, когда вас, и меня, и Мэри из Сиэтла, и Бастиано из Гватемалы можно будет просто зазумить со спутника сквозь любые стены. и сделать больно, если нарушил прислать квитанцию по электропочте. RFID люди имплантируют. Т.е., это не просто стенки, а с глазами :)
Чтобы зазумить, надо знать, куда объектив направить. Сел я под деревце, ветошкой накрылся - и до свидания все в мире спутники, включая термофиксирующие. А если я перед этим сотню километров пешком отмотал да стопом тысячу - где меня искать? RFID можно глушить. У любой технологии ровно то могущество, которое мы сами ей даем. Сделать больно? Чем? А квитанцию и так пришлют, на это и гугля не надо.
Государство никогда не выполняло роль организатора масс. Оно всегда выступало в качестве ресурсного контроллера системы. Тот, кто имеет возможность подавать ему правильные сигналы - тот и пользуется. Начиная от бабушек, получающих пенсию, и заканчивая президентами с нацпроектами. Иерархические системы всегда уступали сетевым в эффективности. Кстати, в природе приматы не живут огромными конгломератами, а стаями, так что мы, пожалуй, сделали шаг назад - к муравьям и пчелам.
Вот насчет СМИ как технологии изменения сознания - интересный аспект. Над этим стоит подумать.
"Первоначальный мой ответ - да, имеет, но с ограничениями - копия должна не иметь другой личности."
На мой взгляд странное требование к копии - не иметь другой личности. Если копия личность, то и права у нее должны быть такие же как и оригинала, а значит и право иметь другие личности (если это в принципе не абсурдно). Всё дело в личностях а не в копиях. И основное правило - личность имеет право абсолютно на всё, что не нарушает права других личностей.
Писал довольно поздно, уставши был и неточно выразил свою мысль. Правильно будет так: "Носитель, на который фиксируется копия, не должен иметь собственной личности, сомнения трактуются в сторону запрета". Сейчас поправлю.
Да это действительно верно ) . Личность и ее копии - интересная тема. Вопрос идентичности личности еще важен и в крионике. Если замороженного человека допустим все-таки можно будет разморозить (хотя бы теоретически), то та ли это будет личность что замораживалась? Или новая и просто идентичная той прошлой. По сути копия умершей... Тогда в чем надежды крионистов?
Шутка в том, что если копия идентична оригиналу, то при замене одно на другое ничего не изменится. Попробую продемонстрировать на примере: У нас есть телепорт. Человек заходит в одну кабинку, выходит из другой. При этом он все помнит, не чувствует никакого "разрыва восприятия" в момент телепортации - весь процесс проходит за миллионные доли секунды, сознание это не воспринимает. Но в какой-то момент выясняется, что телепорт устроен следующим образом: он сначала создает идентичную копию (каким-то хитрым квантовым методом, когда результат копирования сохраняет все характеристики оригинала, вплоть до состояний отдельных частиц), а потом распыляет оригинал (все укладывается в микросекунды). Технически, оригинал можно было бы и не распылять. Вопрос - человек умирает всякий раз, когда заходит в такой телепорт, или нет? Если да - то как мы об этом можем узнать, не разбирая телепорт? Если нет - то получается, что личность - это как файл, любая точная копия является оригиналом.
Конечно личность имеет право на копирование до тех пор, пока это копирование не отнимает значительного количества ресурсов у других личностей (что считать значительным - зависит от ситуации, и регулируется обществом). Более того, каждая копия немедленно становится независимой личностью, с такими же правами, как и у оригинала. "носитель", ИМХО, в подавляющем большинстве случаев будет представлять собой некоторое пространство в памяти, и некоторые вычислительные ресурсы.
В общем согласен. Копирование это рождение нового, но только с уже готовым сознанием. И это может регулироваться обществом. Но если уже скопировался (даже нелегально) то у него тут же появляются все права личности.
Comments 39
Reply
Reply
ни одно государство не разрешит человеку быть свободным в его рамках, это полностью противоречит самой концепции эффективного государства.
с учетом того, что стенки вокруг нас с каждым годом сжимаются все плотнее, технологии по модификации личности (которые уже есть и будут еще мощнее) будут применяться исключительно в карательных целях (либо в целях развития, но, скорее всего, полулегально).
Reply
А о каких стенках речь? И какие именно технологии? Я слыхал о некоторых методах, но чтобы именно технология? назовите, пожалуйста.
Reply
технология, в первую очередь, это медиа и теле- и другое вещание. а они уже используют методы.
государство нужно для организации больших масс людей. самоорганизоваться большинство из них не в состоянии. создавать иерархические коммьюнити - биологический инстинкт человечества, примета высших приматов.
стенки? да тот же гугль мапс. недалек тот день, когда вас, и меня, и Мэри из Сиэтла, и Бастиано из Гватемалы можно будет просто зазумить со спутника сквозь любые стены. и сделать больно, если нарушил прислать квитанцию по электропочте.
RFID люди имплантируют. Т.е., это не просто стенки, а с глазами :)
Reply
RFID можно глушить.
У любой технологии ровно то могущество, которое мы сами ей даем. Сделать больно? Чем? А квитанцию и так пришлют, на это и гугля не надо.
Государство никогда не выполняло роль организатора масс. Оно всегда выступало в качестве ресурсного контроллера системы. Тот, кто имеет возможность подавать ему правильные сигналы - тот и пользуется. Начиная от бабушек, получающих пенсию, и заканчивая президентами с нацпроектами.
Иерархические системы всегда уступали сетевым в эффективности. Кстати, в природе приматы не живут огромными конгломератами, а стаями, так что мы, пожалуй, сделали шаг назад - к муравьям и пчелам.
Вот насчет СМИ как технологии изменения сознания - интересный аспект. Над этим стоит подумать.
Reply
На мой взгляд странное требование к копии - не иметь другой личности. Если копия личность, то и права у нее должны быть такие же как и оригинала, а значит и право иметь другие личности (если это в принципе не абсурдно). Всё дело в личностях а не в копиях. И основное правило - личность имеет право абсолютно на всё, что не нарушает права других личностей.
Reply
Правильно будет так: "Носитель, на который фиксируется копия, не должен иметь собственной личности, сомнения трактуются в сторону запрета".
Сейчас поправлю.
Reply
Reply
У нас есть телепорт. Человек заходит в одну кабинку, выходит из другой. При этом он все помнит, не чувствует никакого "разрыва восприятия" в момент телепортации - весь процесс проходит за миллионные доли секунды, сознание это не воспринимает.
Но в какой-то момент выясняется, что телепорт устроен следующим образом: он сначала создает идентичную копию (каким-то хитрым квантовым методом, когда результат копирования сохраняет все характеристики оригинала, вплоть до состояний отдельных частиц), а потом распыляет оригинал (все укладывается в микросекунды). Технически, оригинал можно было бы и не распылять. Вопрос - человек умирает всякий раз, когда заходит в такой телепорт, или нет?
Если да - то как мы об этом можем узнать, не разбирая телепорт?
Если нет - то получается, что личность - это как файл, любая точная копия является оригиналом.
Reply
"носитель", ИМХО, в подавляющем большинстве случаев будет представлять собой некоторое пространство в памяти, и некоторые вычислительные ресурсы.
Reply
Reply
Leave a comment