Маловероятны ситуации в жизни, когда требуется сначала в морду, а потом резко тортик и диван - бугога... у нас каждый день а что это только мне при первом же знакомстве с соционикой сразу сказали что любой совмещает в себе несколько типов и это нормально? но у меня очень редко переключается основное ткскзть действующее лицо... даже когда типировали при приёме на всякие работы изначально и сразу почти не успев задать вопросов психологи единодушно говорили габэн, друзья-психологи тоже так же говорили, габэн процентов эдак на 98.88888888888... ну и почитав сама тоже понимаю, что да, я почти никуда не переключаюсь, наверное, мне, как всегда, тупо лень... ну кроме разве что правда иногда под настроение... редко... но бывает... интро на экстра меняется да...
Дилетанты тебе объясняли, судя по всему. "Совмещает несколько типов" - полная лажа. Это не совмещение, в том-то и весь факус. Есть базовая модель. Она обычно хорошо натренирована. Есть частые повторяющиеся отклонения, не требующие глубокой перестройки. Схемы информационного метаболизма, связанные с такими отклонениями, тоже довольно хорошо натренированы. Есть редкие отклонения, требующие уже глубокой перестройки метаболизма. Они тренированы слабо, но зато имеют высокий приоритет распределения ресурса ("ситуация выживания"). Отсюда "выгорание", когда такое переключение происходит.
Интересная теория, и вообщем-то правильная. Я вот наблюдаю иногда Еся,который пытаеся меня,Напа, "умыть" то логикой, то этикой,то сенсорикой, в зависимости от настроения/количества часов сна/поругался/не поругался с девушкой/выпил ли кофе и т.д. правда у него случается резкий непроизвольный баттхерт,когда я говорю вещи в духе "да ну,какая тебе разница,как развивается общество,если тебе на руку текущее положение" или что-нибудь такое творческо-этичное.
ЗЫ: Разобрался бы еще кто-нибудь,наконец,в искажениях типов и самодуализации...и дидуализации,мечты-мечты.
Про искажение типов все и так понятно: если один из "базовых" каналов непрерывно забит, или жизнь у человека простроена так, что у него все время нагрузка идет вместо база-творчество на ролевую-болевую - вот тебе и искажение
( ... )
То есть развивать логику нап под давлением обстоятельств не может? Вот это и правда ересь. И ты доказываешь,что это не рационально, а постулируешь -что не возможно. Логического противоречия не заметил?)
Ясен хрен,что "самопальная" наповская структурная будет хуже естественной балевской,но самодуализация от хорошей жизни не происходит. И,кстати, то что ты написал о забитом канале и нагрузке на болевую - вполне сгодится как пример самодуализации Короче,ты качество прокачки путаешь с потенциальной возможностью прокачки. Вот о чем я.
Кстати,это: Нап сам не умеет оценивать логичность, и поэтому принимает без критики чужие оценки.(с) Полный бред)
Comments 16
а что это только мне при первом же знакомстве с соционикой сразу сказали что любой совмещает в себе несколько типов и это нормально?
но у меня очень редко переключается основное ткскзть действующее лицо... даже когда типировали при приёме на всякие работы изначально и сразу почти не успев задать вопросов психологи единодушно говорили габэн, друзья-психологи тоже так же говорили, габэн процентов эдак на 98.88888888888... ну и почитав сама тоже понимаю, что да, я почти никуда не переключаюсь, наверное, мне, как всегда, тупо лень... ну кроме разве что правда иногда под настроение... редко... но бывает... интро на экстра меняется да...
Reply
"Совмещает несколько типов" - полная лажа. Это не совмещение, в том-то и весь факус.
Есть базовая модель. Она обычно хорошо натренирована.
Есть частые повторяющиеся отклонения, не требующие глубокой перестройки. Схемы информационного метаболизма, связанные с такими отклонениями, тоже довольно хорошо натренированы.
Есть редкие отклонения, требующие уже глубокой перестройки метаболизма. Они тренированы слабо, но зато имеют высокий приоритет распределения ресурса ("ситуация выживания"). Отсюда "выгорание", когда такое переключение происходит.
Reply
Reply
Я вот наблюдаю иногда Еся,который пытаеся меня,Напа, "умыть" то логикой, то этикой,то сенсорикой, в зависимости от настроения/количества часов сна/поругался/не поругался с девушкой/выпил ли кофе и т.д. правда у него случается резкий непроизвольный баттхерт,когда я говорю вещи в духе "да ну,какая тебе разница,как развивается общество,если тебе на руку текущее положение" или что-нибудь такое творческо-этичное.
ЗЫ: Разобрался бы еще кто-нибудь,наконец,в искажениях типов и самодуализации...и дидуализации,мечты-мечты.
Reply
Reply
И ты доказываешь,что это не рационально, а постулируешь -что не возможно. Логического противоречия не заметил?)
Ясен хрен,что "самопальная" наповская структурная будет хуже естественной балевской,но самодуализация от хорошей жизни не происходит.
И,кстати, то что ты написал о забитом канале и нагрузке на болевую - вполне сгодится как пример самодуализации
Короче,ты качество прокачки путаешь с потенциальной возможностью прокачки. Вот о чем я.
Кстати,это: Нап сам не умеет оценивать логичность, и поэтому принимает без критики чужие оценки.(с) Полный бред)
Reply
Reply
Leave a comment