"протективный Т-клеточный ответ на SARS-CoV-2, который способен «пресечь атаку в зародыше», направлен не на белок S, и не на другие структурные белки вируса (N, М, E ), а на его неструктурные белки. ... все нынешние ковидные вакцины задействуют иммунные ответы (преимущественно антительные) либо исключительно на белок S, либо (инактивированные цельновирусные вакцины) на белок S и другие структурные белки SARS-CoV-2 (главным образом N)." https://prof-afv.livejournal.com/105398.html
Меня смущает гигантский размер обозначенных на диаграмме доверительных интервалов: по 15% туда-сюда. Выходит, что различия не являются статистически значимыми. Ну и публиковать августовскую статью, базирующуюся на июльских данных, в ноябре - странная идея: за прошедшее время о свойствах вакцин стало известно намного больше, чем было известно тогда.
Вы подождите ) вакцины сейчас даванут на вирус - получим новую веселую вариацию. Что дальше? Гонка "щита и меча"? Каждую осень будем свежесваренной бета-версией прививаться? Ну камон, вы серьезно? И под хор лояльных все дальше углублять сегрегацию и вводить разрешительный порядок по QR-кодам? А потом что? Превентивные газенвагены? Здравствуй, Дахау 2.0?
Антиваксер - это тот, кто принципиально не прививается. А я жду когда накопится исчерпывающий объем статистики, скорректируют (и быть может предложат альтернативные варианты) вакцины.
Ну рано, ребят, рано прививаться. Несколько десятков тысяч тестовых субъектов, одна итерация под наблюдением, изменение эффективности после ревакцинации неизвестно, долгосрочные и кумулятивные побочки - неизвестны.
Зачем мне это казино? Я уже сто раз говорил - выпустили бы вакцину в 2023-2024 - у меня было бы сильно меньше претензий.
Comments 10
"протективный Т-клеточный ответ на SARS-CoV-2, который способен «пресечь атаку в зародыше», направлен не на белок S, и не на другие структурные белки вируса (N, М, E ), а на его неструктурные белки.
...
все нынешние ковидные вакцины задействуют иммунные ответы (преимущественно антительные) либо исключительно на белок S, либо (инактивированные цельновирусные вакцины) на белок S и другие структурные белки SARS-CoV-2 (главным образом N)."
https://prof-afv.livejournal.com/105398.html
Reply
Ну и публиковать августовскую статью, базирующуюся на июльских данных, в ноябре - странная идея: за прошедшее время о свойствах вакцин стало известно намного больше, чем было известно тогда.
Reply
Reply
Reply
Гонка "щита и меча"?
Каждую осень будем свежесваренной бета-версией прививаться?
Ну камон, вы серьезно?
И под хор лояльных все дальше углублять сегрегацию и вводить разрешительный порядок по QR-кодам?
А потом что? Превентивные газенвагены? Здравствуй, Дахау 2.0?
Reply
Ты привился?
Я привился в июле-августе.
Reply
А я жду когда накопится исчерпывающий объем статистики, скорректируют (и быть может предложат альтернативные варианты) вакцины.
Ну рано, ребят, рано прививаться. Несколько десятков тысяч тестовых субъектов, одна итерация под наблюдением, изменение эффективности после ревакцинации неизвестно, долгосрочные и кумулятивные побочки - неизвестны.
Зачем мне это казино?
Я уже сто раз говорил - выпустили бы вакцину в 2023-2024 - у меня было бы сильно меньше претензий.
Reply
Leave a comment