Comments | mikaprok: Наука побеждать

mikaprok

Наука побеждать

Oct 04, 2018 16:44

( Read more... )

#феминизм, media, journalism, #сша, #наука, science, #политкорректность, hoax, #юмор, humour, usa, politics, #фейк

Comments 49

nikital2014 October 4 2018, 14:17:29 UTC

Насколько я понял, журналы все-таки там на (за) грани фола, например статью про "пенис, как социальный конструкт" (хе-хе) сначала попытались запихнуть в более-менее престижное издание, но приколистов послали, затем им на почту пришла автоматическая рассылка от какого-то платного журнала, где их и приняли за пару сотню баксов.

Но все равно прикольно, конечно :)

mikaprok October 4 2018, 14:32:25 UTC

Не Nature, но ведь статус формально похож. Не ЖЖ.

dannallar October 4 2018, 14:29:15 UTC

Отлично, однако :)
Возможно, к слову, кому-то "Fat bodybuilding", основанный на "последних достижениях японской медицины" и "древней технике подготовки борцов сумо", даст путевку к успеху в жизни :)

mikaprok October 4 2018, 14:32:42 UTC

:-)

longyeng October 4 2018, 15:52:41 UTC

Семь статей = PhD?! Это же писать не переписать! Мысль об автоматизации приходит сама собой. Вероятно, потому и подход к рецензированию такой... щадящий - хрупкий баланс сил.

mikaprok October 4 2018, 16:21:30 UTC

В мое время было 5 :-)

ext_1269990 October 4 2018, 16:14:47 UTC

Как писали в одном английском произведении для детей, шалость удалась!

Интересно, а что будет, если подобные эксперименты приобретут более массовый характер?

mikaprok October 4 2018, 16:21:06 UTC

Думаю, уже приобрели. Сами эти журналы уже подобный эксперимент.

benchpress120 October 4 2018, 16:26:36 UTC

Тут хотелось бы отметить, что журналы рецензенты которых все это съели -- гуманитарные... И тут сама собой всплывает тема при упоминании которой "... рука снимает с предохранителя револьвер...". Кризис гуманитарного образования? Так что ли...

Ну если быть честным до конца, то воспроизводимость эксперимента в журналах естественнонаучной тематики, за последние 18 лет тоже сильно пострадала. Особенно за счет китайских и индийских авторов. И здорово упало качество экспертизв. Я регулярно получаю предложения рецензировать статьи в серьезных журналах, причем бесплатно... Не хватает экспертов и как следствие снижение общего уровня...

ext_3644131 October 4 2018, 16:37:14 UTC

Хайповее тема => больше статей => труднее рецензировать => хуже статьи?

Это не считая того, что профессора-рецензенты на самом деле скидывают рецензирование на своих аспирантов, которые, мягко говоря, не всегда эксперты.

nikital2014 October 4 2018, 16:51:41 UTC

Та ладно Вам. От уток и тупых шутеек не застрахован никто, даже химия и биология. См. например: http://science.sciencemag.org/content/342/6154/60.full

mikaprok October 4 2018, 16:58:50 UTC

Проблемы возникают везде. Сама структура рецензирования рушится

Thread 15