Наука побеждать

[mikaprok]

Comments

[benchpress120]

Тут хотелось бы отметить, что журналы рецензенты которых все это съели -- гуманитарные... И тут сама собой всплывает тема при упоминании которой "... рука снимает с предохранителя револьвер...". Кризис гуманитарного образования? Так что ли...

Ну если быть честным до конца, то воспроизводимость эксперимента в журналах естественнонаучной тематики, за последние 18 лет тоже сильно пострадала. Особенно за счет китайских и индийских авторов. И здорово упало качество экспертизв. Я регулярно получаю предложения рецензировать статьи в серьезных журналах, причем бесплатно... Не хватает экспертов и как следствие снижение общего уровня...

[ext_3644131]

Хайповее тема => больше статей => труднее рецензировать => хуже статьи?

Это не считая того, что профессора-рецензенты на самом деле скидывают рецензирование на своих аспирантов, которые, мягко говоря, не всегда эксперты.

[nikital2014]

Та ладно Вам. От уток и тупых шутеек не застрахован никто, даже химия и биология. См. например: http://science.sciencemag.org/content/342/6154/60.full

[mikaprok]

Проблемы возникают везде. Сама структура рецензирования рушится

[benchpress120]

Во многом есть внутренний кризис в самих научно-исследовательских подходах в естественных науках... Все эти супрамолекулы и нанотехнологии особенно в исполнении азиатов, оборачиваются прямыми спекуляциями или подлогом. Из серьезного, мельнула любопытная статья в Nature, там были и российские соавторы, посвященная расчетным методам в квантовой химии. Оказывается в последние десятилетия сложилась тенденция, при которой точности результатов получаемых расчетными методами при решении определенных задач стали уделять намного больше внимания, чем точности с которой эти методы описывают объекты исследования. В результате современные решеня есть, но они не верные. А методы и подходы 30-50 летней давности работают лучше. Видимо придется "играть назад".

И всетаки мне кажется решение есть. Для естественнонаучных журналов точно... Попустительство для ученых из третьего мира может быстро закончится... А там ситуация выровняется. Вопрос, что делать с гуманитариями?

[mikaprok]

А кто же будет в таком количестве поставлять материал? Тут только алгоритмизация и автоматизированная же проверка :-)

[benchpress120]

Алгоритмизация? Думаете сработает для математики или физики? Для всего остального согласен, это выход.

[mikaprok]

В первую очередь для естественных наук сработает.

[benchpress120]

Для теоретической физики? Прямо с места в карьер?

[mikaprok]

Есть перечень гипотез в N-мерном пространстве выбора, их можно начинать перебирать по кругу. Времени займет много, но если ассистировать и учить машинку, то можно веточки дерева подрезать.

[benchpress120]

Набор правил и обучение? Вы переоцениваете современный ИИ. В математике и физике придется оставить традиционное рецензирование

[mikaprok]

На самом деле недооцениваю.

[longyeng]

Зачем рецензировать, если машинка может сама формулировать гипотезы, ставить эксперименты и, как видно, писать статьи?

[mikaprok]

А денежки за что платить пожилым и не очень умным людям?

[longyeng]

Так главное, что пожилым :).