Улыбка

[mikaprok]

Comments

[ad_notandam]

Не знаю, как в социологии, а в медицине исследования качества жизни начали валить с семидесятых, само выражение качество жизни вроде родом из шестидесятых

[mikaprok]

Ну да. Качество жизни в медицине связано с появлением массовых страховок.

Качество жизни в социальном плане -- с появлением массовых коммуникаций и сложной политической риторики.

[ad_notandam]

А есть примеры имплементации исследований в практическую плоскость (я о социальной составляющей).
Ну типа устранили моббинг - люди стали счастливее. Перестали насиловать детей в английских интернатах, уменьшилось количество самоубийств и люди стали счастливее.

[mikaprok]

Есть именно в качестве обещаний :-) Сказали, что перестали насиловать (и не перестали), но всем стало легче.

[ad_notandam]

а что думаете об этом?
https://news.harvard.edu/gazette/story/2017/04/over-nearly-80-years-harvard-study-has-been-showing-how-to-live-a-healthy-and-happy-life/

[mikaprok]

Думаю, чем глобальнее исследование, тем абстрактнее выводы. Тут дошли до степени: "лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным"

[ad_notandam]

вроде немного по-другому. Лучше быть небогатым, но иметь хорошие отношения с родными и близкими, чем очень богатым, но ходить к проститукам. Так то оно так, и истина равна по глубине диснеевскому мультфильму для младших классов, но все равно надо доказывать. Плюс, если пускаться в социальное конструирование, то понятно, что гораздо больший выхлоп можно получить из всяких социальных контактов.
Думаю, люди бухают меньше не только потому, что им некогда, а еще и потому, что они счастливее стали играя в игрушки.

[mikaprok]

С бедными и больными никто из родственников не общается, а "богатые тоже плачут".
В общем, получается, что социальные связи дороже денег, но никто не сказал, что это антагонизм.
Банальность.

[rabinovin]

Есть и такое мнение:

<<До конца книги еще далеко, но главный секрет датского счастья уже раскрыт, и он оказался, по словам журналистки, “неприятным”. Цитирую:

“- Исследование выявило наличие взаимосвязи между генетической составляющей и благополучием страны, даже с учетом таких факторов, как ВВП на душу населения, - продолжал свой экскурс Нильс. - Дания является страной с минимальным генетическим различием у ее жителей, поскольку в исторической перспективе здесь практически не было миграции. Датчане - замкнутая нация, которая не мигрировала и не смешивалась с представителями других народов, что и делает нас более счастливыми. Гомогенное население в большей мере склонно доверять друг другу и испытывать состояние счастья, потому что оно обладает генетической связанностью. Датчане - это большая семья”.

Не обошлось и без британских ученых, куда без них. Вторая цитата:

“Как показало исследование, проведенное учеными из университета Уорвика, чем сильнее выражено генетическое дистанцирование в стране, тем ниже порог счастья ее жителей

[mikaprok]

Швеция, например, или Норвегия не моноэтничны. Но счастливы по всем формальным измерениям.
А, скажем, некоторые страны Африки или Азии -- максимально этнически похожи и несчастны.

А потом не очень понятно, как мерить саму близость.

[rabinovin]

- Швеция, например, или Норвегия не моноэтничны.

Спасибо, я этого не знал.

[dante_beretta]

Интересно спасибо!
Старая-добрая гос. пропаганда всё ещё работает как часы. Хотя, казалось бы, все знают, что пропаганде верить нельзя, но...

Поделюсь о счастье, личным.
Однажды я научил себя не ставить эмоции во главу угла и это решило вопрос счастья. Ведь счастье это эмоция, а раз эмоции не правят, то вопросов нет. :)

[mikaprok]

Т.е. если нет эмоций, то и счастья нет? :-)

[dante_beretta]

Не совсем так. Состояние счастья основано на ощущениях -- "Я чувствую себя счастливым", а не "Я думаю себя счастливым". Ощущения, чувства -- это к эмоциям. Эмоции неважны, вторичны. Значит и счастье тоже неважно... Как-то так! ;)

[mikaprok]

Все ли ощущения вызывают эмоции?

Счастье для вас не важно? Хм.