Leave a comment

a_kaminsky April 15 2017, 20:00:27 UTC
Бог мой, неужели и юс арми всё?

Reply

antipodus65 April 16 2017, 13:56:22 UTC
Глупости говорите, дорогой. В Америке "Бешеный пёс" значит ровно то же самое, что и в России, то есть "собака, больная бешенством". И "гордым прозвищем" быть не может.

Кстати, "для нас" никакого "батяни-комбата" не существует. Это чисто поэтическое словоупотребление.

То, чем вы занимаетесь, называется глупый троллинг. Сказки про батянь и бешеных псов можете рассказывать в детском саду, "у вас".

Reply

kl001 April 16 2017, 15:43:54 UTC
Изучайте.

The Sun said Mattis earned the Mad Dog moniker during “one of the hardest-fought campaigns following the Iraq invasion in 2003 - where he was one of four Commanders leading the British/US troops to take the city from Iraqi insurgents after the fall of Saddam Hussein.”

Among Mattis’ quotes, according to Vox: “It’s a hell of a lot of fun to shoot” Taliban fighters, and, to Iraqi leaders: “If you f-ck with me, I’ll kill you all.”

He also has said, “No better friend, no worse enemy” and “Be polite, be professional, but have a plan to kill everyone you meet.”

NBC quoted Mattis as saying, “You go into Afghanistan, you got guys who slap women around for five years because they didn’t wear a veil. You know, guys like that ain’t got no manhood left anyway. So it’s a hell of a lot of fun to shoot them.” He also said he liked “brawling,” according to NBC.

Гугел - транслейт в помощь.
Я знаю о чем говорю. Я работаю с морпехами не первый год. А вы?

Reply

antipodus65 April 16 2017, 18:45:29 UTC
Ну правильно, гнал морпехов под пули арабов в Фалудже, вот и прозвали они его Бешеный Пёс.
"Генерала Мэтиса его подчинённые за глаза называют "Сволочь" - это в их устах очень высокая оценка!!"
Сволочь он был, дражайший, Бешеной Собакой нормального человека не назовут!
Да и это скорее притянуто, чтобы хоть как-то объяснить прозвище. Явно оно тянется из его лейтенантских лет.

Да и это всё лирика. А факт в том, что Мэттис это тупое животное, обычный слабоумный дегенерат, какими богата Америка.

Вообще-то бешеную собаку пристреливают, чтобы не мучилась, и не заразила остальных.

Reply

kl001 April 16 2017, 19:33:14 UTC
<А факт в том, что Мэттис это тупое животное, обычный слабоумный дегенерат, какими богата Америка>

Вы абсолютно правы! И вот эти самые слабоумные дегенераты из США ставят раком весь ближний восток, вооруженный до зубов советским и российским оружием с советскими и российскими советниками уже которое десятилетие.
В 60-х - 70-х - Египет, Сирия, Иордания.
В 80-х Ливия
В 90-х Ирак
В 2000-х Ирак,Афганистан
В 2010-х Ирак, Афганистан, Ливия, Сирия.

Вот жеж тупые животные, слабоумные дегенераты!

Reply

antipodus65 April 16 2017, 19:59:54 UTC
Ну конечно, американцы известны славными победами в войнах с папуасами, кто-ж спорит.

Reply

kl001 April 16 2017, 20:05:01 UTC
Не забывайте, папуасов, вооруженных российским оружием и обученых в России с российскими же инструкторами.

Reply

zaharov April 17 2017, 06:56:24 UTC
И чего завоевали?

Reply

kl001 April 17 2017, 11:51:44 UTC
"ставить раком" ослоебов не означает "завоевать" у них что- либо. Это скорее полицейская функция. США земли хватает, их лидерам не надо постоянно самоутверждаться в глазах своего народа из-за лысины или невысокого роста или постоянного страха, что на вилы народ поднимет.

Reply

mikaprok April 17 2017, 12:10:19 UTC
Кстати, хотел задать знающему человеку вопрос: а в чем суть "полицейских функций" и какой экономический, социальный, политический или иной аспект они преследуют, если речь идет не о приращении территории государства иностранными владениями?

Reply

kl001 April 17 2017, 15:33:33 UTC
Я ответил на этот ворос уже, но могу повторить ( ... )

Reply

mikaprok April 17 2017, 15:49:12 UTC
1. Терракты были. Взять хотя бы бостонский марафон. Можно отдельно взглянуть на статистику, там не только этот случай. Американских же военнослужащих и дипломатов убивают регулярно не на территории США. Это всех фрустрирует внутри страны, не говоря уже о близких погибших.
2. Если не вести военных кампаний на Ближнем Востоке, как изменится на ваш взгляд этот фактор?
3. Да, аналогичный п. 2 вопрос.
4. Все это кто, есть ли подходящая статистика выхода на рынок США крупных европейских или китайских компаний перед освоением собственных рынков? Мне было бы интересно ознакомится :-)

Как Кока-Кола платит налоги по всему миру интересный вопрос, кстати. По моей информации, в ЕС больше, чем в США.

ОК, что нужно конкретно на Ближнем Востоке США, если у них и так все хорошо (с этим не спорю)?

Reply

kl001 April 17 2017, 16:33:25 UTC
Согласен, бостонский марафон прошляпили в ФБР, хотя их предупреждали. Остальные теракты исключительно "домашнего" происхождения, хотя иногда исполняются мусульманми ( стрельба в сан бернардино, например). Дипломатов убивают? Знаю только случай в Ливии, где еще? Военнослужащих убивают и в пьяных драках в Германии и Японии на базах, так что это издержки производства и специальности, collateral damage ( ... )

Reply

mikaprok April 17 2017, 17:48:40 UTC
Вот такая есть статистика, к примеру:


... )

Reply

kl001 April 17 2017, 18:46:41 UTC
Вот здесь несколько указано: http://www.cnbc.com/2017/02/02/why-foreign-companies-are-shutting-shop-in-china.html

Seagate, Sony, Metro, Home Depot, Best Buy, Revlon, L'Oreal, Microsoft, and Sharp and we start to see more than a trend developing.

Это начало тренда.

Контроль над Ближним Востоком до недавних пор был жизненно необходим. Сейчас, с все большим развитием возобновляемых источников энергии это не настолько важно, но все еще важно.

Да, какое-то количество гибнет в терактах, но это погрешность в исчислении по сравнению с тем количеством, которое гибнет в автоавариях. Так что все правильно делают.

И не стоит забывать про Израиль. Еще одна важная причина, по которой США не уйдут с БВ.

Насчет огромного количества европейских бизнесов не представленных в США - есть такие, но я бы не сказал, что огромное число.

Reply

mikaprok April 17 2017, 18:55:31 UTC
Перечисленные в статье примеры -- прямые конкуренты китайских брендов уже представленных на местном рынке. Нужна более развернутая статистика.

Почему контроль над Ближним Востоком был жизненно необходим и как он тогда осуществлялся до условной "Бури в Пустыне"? Это и был мой вопрос, собственно.

Погибло несколько тысяч человек в непрямых военных действиях. Это больше, чем за всю видимую историю ЕС после ВМВ. А операции стоят триллионы. Зачем они нужны? :-)

А что с Израилем и зачем он США?

Я бы сказал примерно четверть крупных европейских бизнесов не представлена в Штатах. Это много.

Reply


Leave a comment

Up