Согласен, бостонский марафон прошляпили в ФБР, хотя их предупреждали. Остальные теракты исключительно "домашнего" происхождения, хотя иногда исполняются мусульманми ( стрельба в сан бернардино, например). Дипломатов убивают? Знаю только случай в Ливии, где еще? Военнослужащих убивают и в пьяных драках в Германии и Японии на базах, так что это издержки производства и специальности, collateral damage.
Военные кампании на БВ позволяют держать терроризм в узде на его территории. Если полностью уйти оттуда ( совершенно гипотетически, этого не произойдет, пока там интересы нефтяных монополий и ВПК), то возможен не только расцвет но и очень быстрое распространение исламофашизма по БВ и выхлестом и в США, и в Канаду, и в Европу. Пока же наиболее молодых и рьяных остреливают дома.
Военное доминирование одна из важных составляющих экономичексой мощи. Огромное количество производства и разработок военной сферы идут в гражданскую экономику. От Интернета до Боинга. Без войны не будет мира. Аналогично и с валютой. Китай - вторая мировая держава, но без доминирующей проекции военной мощи где сейчас юань?
Кто хочет выйти на американский рынок? Любой мало- мальски значимый бизнес хочет зафикстировать свое пристуствие в США. Без рынка США вообще очень трудно представить бизнес. У меня нет статистики по выходу таких компаний на рынок США, но почему им надо выходить ДО освоения своего рынка? Как правило легче обосноваться дома, а уже для серьезной игры выходить на международный, и в первую очередь, американский рынок.
Налоги Кока- Кола платит по тем законам, по которым работает. Корпоративный - в США, где штаб квартира. ОСтлаьное - по тем странам, где находятся продажи. Одна из причин, почему сейчас уходят гиганты экономики из Китая - кончилось льготное налогообложение и налог пошел на 25 процентов.
На Ближенем Востоке США нужен мир и спокойствие, для спокойной добычи нефти. И чтобы не мешали диктаторы аля Саддам, Муаммар или Ассад.
Большая часть терактов исполнена американскими гражданами, либо недавно натурализовавшимися. И да, там много последователей пророка Мухаммеда.
Что касается боевых потерь, то только в период 2003-2007 гг. НЕ на территории ведения боевых действий было произведено более 200 терактов, направленных против американских солдат. Это не считая collateral damage.
Сколько террористов отстреляли в Сирии и чуть ранее в Афганистане войска объединенной коалиции, почему в течение 90-х количество террористических исламских группировок было меньше, чем в 2000-х (есть предлагаемая США статистика на эту тему), когда вроде бы уже отстреливали на их территории? Много вопросов.
Какие конкретно американские нефтяные компании работали в Ираке до ввода войск, какие стали работать там после и чем именно первым (коли такие имеются) мешал Саддам Хуссейн (без оправдания его преступлений против всего человечества) или чем сейчас мешает г-н Ассад (опять-таки не считая того, что он конечно же монстр и т.д.)?
Например, BP и RDS вполне спокойно работали со всеми представленными лицами и не замечали их преступлений. Британско-голландская слепота и фашизм, расчет? Загадки кругом.
В этом смысле, показательно, что именно происходит в Саудовской Аравии, с которой США имеют дело и там всем управляют "агнцы божьи" и никакого терроризма нет :-)
Согласен, без войны не будет мира. Именно без войны на Ближнем Востоке?
Огромное количество китайских и европейских бизнесов не представлено в США и наоборот, часть американских бизнесов открывает представительства в ЕС почти в автономном режиме. Только ради присутствия.
Seagate, Sony, Metro, Home Depot, Best Buy, Revlon, L'Oreal, Microsoft, and Sharp and we start to see more than a trend developing.
Это начало тренда.
Контроль над Ближним Востоком до недавних пор был жизненно необходим. Сейчас, с все большим развитием возобновляемых источников энергии это не настолько важно, но все еще важно.
Да, какое-то количество гибнет в терактах, но это погрешность в исчислении по сравнению с тем количеством, которое гибнет в автоавариях. Так что все правильно делают.
И не стоит забывать про Израиль. Еще одна важная причина, по которой США не уйдут с БВ.
Насчет огромного количества европейских бизнесов не представленных в США - есть такие, но я бы не сказал, что огромное число.
Перечисленные в статье примеры -- прямые конкуренты китайских брендов уже представленных на местном рынке. Нужна более развернутая статистика.
Почему контроль над Ближним Востоком был жизненно необходим и как он тогда осуществлялся до условной "Бури в Пустыне"? Это и был мой вопрос, собственно.
Погибло несколько тысяч человек в непрямых военных действиях. Это больше, чем за всю видимую историю ЕС после ВМВ. А операции стоят триллионы. Зачем они нужны? :-)
А что с Израилем и зачем он США?
Я бы сказал примерно четверть крупных европейских бизнесов не представлена в Штатах. Это много.
эти конкуренты были и ранее. В принципе подобный вопрос можно задать ВСЕМ западным компаниям в Китае, что вы там делаете, если там есть ваши прямые конкуренты. Более того, этот вопрос вообще можно задать ЛЮБОЙ компании, у которой есть прямой конкурент. Форд, что ты делаешь, уже есть Крайслер. Тойота, что ты делаешь, уже есть Фольксваген. не находите, что ваши аргументы слабоваты или не по теме?
До Бури в пустыне он осуществлялся дружбой со всеми теми странами, дружили с Саддамом, до этого с шейхами в Иране, возьмите любой учебник по истории БВ.
Оперяции стоят триллионы. Абсолютно верно. Это триллионы - зарплата американских рабочих на предприятиях ВПК, разработки, движение вперед. От Интернета к освоению Марса.
Если вы не знаете, что с Израилем и зачем он США, то это тема для другого разговора.
Если четверть европейских бизнесов не представлена в США, то это скорее потеря этих бизнесов, а не США. Хотя может быть они и так работают на пределе своих возможностей и их не интересуют новые рынки. Или они не проходят по каким-то федеральным требованиям США, не знаю.
Китай --полузакрытый рынок для большинства крупных компаний. Это общеизвестно. У меня под рукой нет статистики, но основывать свои рассуждения и далекоидущие на одной недавней газетной публикации достаточно сомнительно, не находите? :-)
Да, но дружить перестали. Вопрос почему. Есть причины, как они связаны с нефтью? И как они связаны с ВПК? Много нюансов. Учебники, коих читано множество, здесь не помогут.
Т.е. жизни людей оплачиваются работой в ВПК, которая нужна ... для того, что бы что? Воевать на Ближнем Востоке. А зачем? Чтобы просто воевать или просто осваивать Марс. Кстати, а зачем Марс? Кажется, пока много на Земле проблем. Или нет, все вроде бы решили :-)
У меня есть версии про Израиль, хотел у вас узнать.
Ясно, а почему рынок США так лучше общеевропейского? Там есть значительные преференции. Кстати, и для работы с Китаем тоже. Т.е. жалеть могут, но не все и не всегда.
Военные кампании на БВ позволяют держать терроризм в узде на его территории. Если полностью уйти оттуда ( совершенно гипотетически, этого не произойдет, пока там интересы нефтяных монополий и ВПК), то возможен не только расцвет но и очень быстрое распространение исламофашизма по БВ и выхлестом и в США, и в Канаду, и в Европу. Пока же наиболее молодых и рьяных остреливают дома.
Военное доминирование одна из важных составляющих экономичексой мощи. Огромное количество производства и разработок военной сферы идут в гражданскую экономику. От Интернета до Боинга. Без войны не будет мира.
Аналогично и с валютой. Китай - вторая мировая держава, но без доминирующей проекции военной мощи где сейчас юань?
Кто хочет выйти на американский рынок? Любой мало- мальски значимый бизнес хочет зафикстировать свое пристуствие в США. Без рынка США вообще очень трудно представить бизнес.
У меня нет статистики по выходу таких компаний на рынок США, но почему им надо выходить ДО освоения своего рынка? Как правило легче обосноваться дома, а уже для серьезной игры выходить на международный, и в первую очередь, американский рынок.
Налоги Кока- Кола платит по тем законам, по которым работает. Корпоративный - в США, где штаб квартира. ОСтлаьное - по тем странам, где находятся продажи. Одна из причин, почему сейчас уходят гиганты экономики из Китая - кончилось льготное налогообложение и налог пошел на 25 процентов.
На Ближенем Востоке США нужен мир и спокойствие, для спокойной добычи нефти. И чтобы не мешали диктаторы аля Саддам, Муаммар или Ассад.
Reply
Большая часть терактов исполнена американскими гражданами, либо недавно натурализовавшимися. И да, там много последователей пророка Мухаммеда.
Что касается боевых потерь, то только в период 2003-2007 гг. НЕ на территории ведения боевых действий было произведено более 200 терактов, направленных против американских солдат. Это не считая collateral damage.
Сколько террористов отстреляли в Сирии и чуть ранее в Афганистане войска объединенной коалиции, почему в течение 90-х количество террористических исламских группировок было меньше, чем в 2000-х (есть предлагаемая США статистика на эту тему), когда вроде бы уже отстреливали на их территории? Много вопросов.
Какие конкретно американские нефтяные компании работали в Ираке до ввода войск, какие стали работать там после и чем именно первым (коли такие имеются) мешал Саддам Хуссейн (без оправдания его преступлений против всего человечества) или чем сейчас мешает г-н Ассад (опять-таки не считая того, что он конечно же монстр и т.д.)?
Например, BP и RDS вполне спокойно работали со всеми представленными лицами и не замечали их преступлений. Британско-голландская слепота и фашизм, расчет? Загадки кругом.
В этом смысле, показательно, что именно происходит в Саудовской Аравии, с которой США имеют дело и там всем управляют "агнцы божьи" и никакого терроризма нет :-)
Согласен, без войны не будет мира. Именно без войны на Ближнем Востоке?
Огромное количество китайских и европейских бизнесов не представлено в США и наоборот, часть американских бизнесов открывает представительства в ЕС почти в автономном режиме. Только ради присутствия.
Из Китая уходят бизнесы, какие именно?
Reply
Seagate, Sony, Metro, Home Depot, Best Buy, Revlon, L'Oreal, Microsoft, and Sharp and we start to see more than a trend developing.
Это начало тренда.
Контроль над Ближним Востоком до недавних пор был жизненно необходим. Сейчас, с все большим развитием возобновляемых источников энергии это не настолько важно, но все еще важно.
Да, какое-то количество гибнет в терактах, но это погрешность в исчислении по сравнению с тем количеством, которое гибнет в автоавариях. Так что все правильно делают.
И не стоит забывать про Израиль. Еще одна важная причина, по которой США не уйдут с БВ.
Насчет огромного количества европейских бизнесов не представленных в США - есть такие, но я бы не сказал, что огромное число.
Reply
Почему контроль над Ближним Востоком был жизненно необходим и как он тогда осуществлялся до условной "Бури в Пустыне"? Это и был мой вопрос, собственно.
Погибло несколько тысяч человек в непрямых военных действиях. Это больше, чем за всю видимую историю ЕС после ВМВ. А операции стоят триллионы. Зачем они нужны? :-)
А что с Израилем и зачем он США?
Я бы сказал примерно четверть крупных европейских бизнесов не представлена в Штатах. Это много.
Reply
До Бури в пустыне он осуществлялся дружбой со всеми теми странами, дружили с Саддамом, до этого с шейхами в Иране, возьмите любой учебник по истории БВ.
Оперяции стоят триллионы. Абсолютно верно. Это триллионы - зарплата американских рабочих на предприятиях ВПК, разработки, движение вперед. От Интернета к освоению Марса.
Если вы не знаете, что с Израилем и зачем он США, то это тема для другого разговора.
Если четверть европейских бизнесов не представлена в США, то это скорее потеря этих бизнесов, а не США. Хотя может быть они и так работают на пределе своих возможностей и их не интересуют новые рынки. Или они не проходят по каким-то федеральным требованиям США, не знаю.
Reply
Да, но дружить перестали. Вопрос почему. Есть причины, как они связаны с нефтью? И как они связаны с ВПК? Много нюансов. Учебники, коих читано множество, здесь не помогут.
Т.е. жизни людей оплачиваются работой в ВПК, которая нужна ... для того, что бы что? Воевать на Ближнем Востоке. А зачем? Чтобы просто воевать или просто осваивать Марс. Кстати, а зачем Марс? Кажется, пока много на Земле проблем. Или нет, все вроде бы решили :-)
У меня есть версии про Израиль, хотел у вас узнать.
Ясно, а почему рынок США так лучше общеевропейского? Там есть значительные преференции. Кстати, и для работы с Китаем тоже. Т.е. жалеть могут, но не все и не всегда.
Reply
Leave a comment