Статистику немного искажают, конечно. Например, в части раскрываемости преступлений. Резко ее исказить сложно. В момент перехода на автоматические рельсы кое-что убрали, но опять-таки по верхам.
+политкорректность. Например, в ряде случаев не указывают рассовую принадлежность :-)
я не согласен. возможно неизвестный процесс, начавшийся в 90х, закончился или развернулся в обратную сторону. а возможно, именно тогда и начали со статистикой играть.
> Статистику немного искажают, конечно.
"конечно" ? это доказывать надо, вообще-то.
> В момент перехода на автоматические рельсы кое-что убрали, но опять-таки по верхам.
Вне зависимости от желаний властей Соединенных Штатов, разоружить какую-то отдельную группу населения не получится.
Можно пробовать отобрать оружие у всех, что при Обаме и начали делать. НО там такая масса нюансов и интнресов у оружейников, что ни в какую. Зацепились за то, что давайте-ка параллельно разоружать и полицию тоже :-)
Я сам за свободную продажу оружия везде в США. Детям, начиная с 12 лет :-)
Смотрите, проблему можно представить с двух сторон: в интересах неамериканца или в интересах гражданина США. В последнем случае имеет смысл все оружие запретить -- и черным и белым (отдельно не получится). Это сделано не будет, ибо конституция, тень Джефферсона и Glock. Процесс постепенного ограничения займет много лет и его можно будет сорвать в любой момент.
В первом случае нужно поддержать свободу граждан Соединенных Штатов на хранение оружия и самооборону. Желательно с младых ногтей, чтобы эффект дольше сохранялся.
Comments 74
> Дальше последовало резкое снижение.
а почему снижение, отчего резкое - нет, неинтересно.
ps: напоминаю: кое-кто предполагает, что в США начали ловко подделывать статистику,
прямо как в СССР-РФ.
Reply
> а почему снижение, отчего резкое
про аборты читал, немного посмеялся. и хватит уже.
Reply
Статистику немного искажают, конечно. Например, в части раскрываемости преступлений. Резко ее исказить сложно. В момент перехода на автоматические рельсы кое-что убрали, но опять-таки по верхам.
+политкорректность. Например, в ряде случаев не указывают рассовую принадлежность :-)
Reply
я не согласен.
возможно неизвестный процесс, начавшийся в 90х, закончился или развернулся в обратную сторону.
а возможно, именно тогда и начали со статистикой играть.
> Статистику немного искажают, конечно.
"конечно" ? это доказывать надо, вообще-то.
> В момент перехода на автоматические рельсы кое-что убрали, но опять-таки по верхам.
это фразу я вообще не понял. извините.
Reply
Reply
Можно пробовать отобрать оружие у всех, что при Обаме и начали делать. НО там такая масса нюансов и интнресов у оружейников, что ни в какую. Зацепились за то, что давайте-ка параллельно разоружать и полицию тоже :-)
Я сам за свободную продажу оружия везде в США. Детям, начиная с 12 лет :-)
Reply
Значит, вы предлагаете вооружить чёрных ещё больше, чтобы проблема стала рассасываться сама собой. Типа, афроамериканцам в гетто - самообслуживание!
Так? Или я опять неправильно понял?
Reply
В последнем случае имеет смысл все оружие запретить -- и черным и белым (отдельно не получится). Это сделано не будет, ибо конституция, тень Джефферсона и Glock. Процесс постепенного ограничения займет много лет и его можно будет сорвать в любой момент.
В первом случае нужно поддержать свободу граждан Соединенных Штатов на хранение оружия и самооборону. Желательно с младых ногтей, чтобы эффект дольше сохранялся.
Reply
Reply
Leave a comment