Мой комментарий к записи «Оpus magnum» от bibkniga31

[mihailgurevitch]

Возможно, если бы «Гарри Поттер» был какой-то старинной книгой, я бы его и почитал. Но это всё происходит на наших глазах  - и современные технологии продвижения продукта в данном конкретном случае мне не нравятся. Писательница объявляет, что в следующей части убьёт одного из героев - и армии фанатов предлагается строить догадки. Или говорит, что

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Литература.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[mihailgurevitch]

Фрэнк, а ты читал «Гарри Поттера»?

[mihailgurevitch]

[mihailgurevitch]

:)))

[atbasar]

[mihailgurevitch]

Спасибо!

[mishemplushem]

И речь-то о детской книге идёт. Можно там и без трагедий

О подростковой. Там без трагедий нельзя, смысла нет.
У Роулинг вся соль не в какой-то там магии, от которой я обычно в любых книжках засыпаю, а во всяких драматических коллизиях.
Но в переводе, согласен, лучше не надо. У нее очень хороший язык и много языковых штук.

[mihailgurevitch]

Не, не хочу трагедий.
И это моё право:)

Когда одну из частей взялся переводить Голышев, это приветствовалось.

[mishemplushem]

Не, не хочу трагедий. И это моё право:)

Во, это я понимаю.
А я люблю подростковую литературу, с тщательно прописанными отношениями, до предела заостренным конфликтом и экзистенциальным ужасом. Роулинг в этом смысле - такой английский Крапивин.

[mihailgurevitch]

У Крапивина было грустное. Но - он об этом не объявлял, рекламируя новую книгу. Меня, повторюсь, вся эта рекламная шумиха отталкивает.

[shatff]

[mihailgurevitch]

Благодарю!