найдена весьма возможная фальсификация

[migdal_or]

Михаил Воронков, коллега из ГН, нашёл-таки через два дня после голосования способ, которым нас, похоже, филигранно обманули жулики и воры.
UPDATE: Утверждают, что фальсификацию первыми нашли: Егор Локотков, Филипп Хуламханов, Андрей Левинсон, Миша Евсеев, Антон Лошкарев

Comments

[junipher_greene]

У меня действительно была пара случаев, когда выдавали два одинаковых бюллетеня одному человеку. Но это явно было случайностью, потому что сам избиратель замечал подмену и просил заменить один из бюллетеней. Разница между потерянными бюллетенями в пачках была в пределах погрешности, в пару штук.

[migdal_or]

Возможно, это был не "заряженный" избиратель. Комиссия поняла что зарядное устройство не сработало и плюнула на это дело. Но кое-где они работали.

[brigita_grohman]

аналогично, мало того, что у нас были реально прописанные по адресу карусельщики (набрали гопников из общаги с местной пропиской -после третьего захода на свой участок я их уже знала в лицо), так ещё и протоколы выдавались из-под стола (типа они не должны находиться на столе вместе с книгой), один положен на другой, сверху президентский, а уж второй какой - бог знает.

[vavy_org]

тоже думаю, что больно сложно для этих тётек.
им проще наблюдателей вообще выгнать с участка и понаписать спокойно в списки всё что угодно.

[migdal_or]

выгонять запретил мгик
а это срежиссировали явно умные люди
и тётки налажали изрядно :)
но наблюдателей кое-где обманули
в совокупности с адм ресурсом и каруселями этот штрих дал 3-5%

[mv1]

Ты самое главное не написал - про явку, не сошедшуюся по счётчикам в последний момент, но сходившуюся в течение дня. Таких случаев весьма много!

[migdal_or]

внёс апдейтом

[vlbuel]

Похожая ситуация была у меня (Москва, 2451

[migdal_or]

какие результаты?
19 Жириновский Владимир Вольфович 78 4.71%
20 Зюганов Геннадий Андреевич 346 20.91%
21 Миронов Сергей Михайлович 76 4.59%
22 Прохоров Михаил Дмитриевич 452 27.31%
23 Путин Владимир Владимирович 654 39.52%

Участок вы слили, честных выборов не добились, но есть формальные основания для пересчёта. Ваш участок лучше чем среднее по выборке, почти идеальный. Хотите ли вы пересчёта? По-моему, надо искать нарушения на более кровавых участках, от 60 и выше, и пересчитывать/отменять там.

[vlbuel]

Да, результаты, по сравнению со "средними", неплохие. Но похоже, что слили, т.е. могло бы быть и лучше (те самые 60 бюллетеней дают +4% пу).
Пересчета не хочу - жалобу в тик написал чисто формально. Пересчет ничего не даст - 100% уверен, что в книгах дописали и муниципальных бюллетеней вбросили после нашего ухода.
Отсюда вывод - если хочется, чтобы было все честно - добиваться чтобы абсолютно все формальности закона и процедуры соблюдались, проверять на каждом шагу и никаких "устал, хочу спать, ну сделаем эту поблажку"...
Пост написал исключительно в целях информирования - ну самому очччень интересно, где же нас нае...

[migdal_or]

Отсюда вывод - если хочется, чтобы было все честно - добиваться чтобы абсолютно все формальности закона и процедуры соблюдались, проверять на каждом шагу и никаких "устал, хочу спать, ну сделаем эту поблажку"...
Эээ, а не этому ли учили на лекциях в Гражданине Наблюдателе? Для такого вывода как бы не нужны были выборы, эти шишки вполне можно набить на чужом опыте.

[gekkkon]

местные и презиковские бюллетни были одного цвета, меня это удивило.
раньше вроде были разноцветные, для удобства сортировки.

[flyinggull]

А ещё на моём участке местный бюллетень был длиннее презиковского, а на участке моего друга они были одного размера.

[migdal_or]

Это абсолютно нормально, если у вас 100500 муниципальных кандидатов.

[flyinggull]

Да. Я к тому, что тут один бюллетень за другой выдать сложновато.