Midway chronic's notes

Nov 25, 2024 03:45


1. Если вы не знаете что произошло 4 июня 1942 года неподалёку от одного крохотного тихоокеанского атолла, то скорей всего
    вам здесь будет скучно и неинтересно. Я предупредил, а кто не спрятался - я не виноват.
2. Если вы не только знаете, но и интересуетесь что ещё стóит почитать на эту тему, то вам сюда:  ( Read more... )

Leave a comment

Comments 61

yosikava November 28 2012, 11:08:04 UTC
Хорошо!
Однако, как я понимаю, библиография ещё будет пополняться?!

Reply

midnike November 28 2012, 11:28:36 UTC
Вообще-то я её наоборот сокращал как мог :) Даже имеющиеся разделы. А если ещё добавить вполне логичный раздел по применявшейся технике -- туда столько всего вносить придётся...

Reply

yosikava November 28 2012, 12:07:00 UTC
А вот это зря! Обширная библиография придаёт любому историческому труду веса и значимости...

Reply

midnike November 28 2012, 13:12:06 UTC
Дык это ж не библиография и даже не понты. Это просто список того, что по моему мнению стОит почитать по теме.

Reply


eugen_pinak January 19 2013, 09:56:54 UTC
Идея интересная. А вот смысл её мне непонятен. Если это список прочитанной Вами литературы - это одно. Если же это рекомендации, что почитать другим - то такой список только запутает. "Dauntless Victory" Смита с её ляпами никак нельзя ровнять с "Shattered Sword", например. Также непонятно, зачем выборочно включать в список _некоторые_ исследования на узкие темы, которые всё равно не дадут читателю, не копающему глубоко по Мидуэю, "достаточно полное представление как о самом сражении при Мидуэе, так и об истории его изучения ( ... )

Reply

midnike January 19 2013, 18:43:17 UTC
> Идея интересная. А вот смысл её мне непонятен. Если это список прочитанной Вами ( ... )

Reply

eugen_pinak January 19 2013, 20:30:46 UTC
* Это именно рекомендации чтО по моему мнению стОит почитать. Читал-то я гораздо больше. Можно, конечно, сразу с Крессмана, Паршалла и Саймондса начинать (и ими же закончить), но боюсь, что всей картины это не даст ( ... )

Reply

midnike January 19 2013, 21:46:56 UTC
> В том-то и дело, что это неправильно, т.к. дневник Угаки, например, является гораздо более ПЕРВО-источником, чем воспоминания офицеров на допросах спустя 4 года после Мидуэя. А он идёт вместе с биографией Нимица, где подробностей о Мидуэе - с гулькин нос ( ... )

Reply


seadevil001 June 5 2013, 01:53:32 UTC
Очень интересно, спасибо.

Reply


divov July 14 2013, 15:35:06 UTC
Оффтоп. Не знаю, сами вы потерли свой коммент у Громова, или он вас рубанул за неуместную экспрессивность, но отмеченный вами косяк - вовсе не от желания "повыпендриваться", а типичный случай поиска синонима навскидку, чтобы уйти от повтора.
Спасибо, что отследили ляп.

Reply

midnike July 14 2013, 16:27:50 UTC
Олег Игоревич, прошу прощения за несдержанность.
Просто читал, наслаждался вашим прекрасным -- как обычно -- языком, и вдруг наткнулся на это. Ну, и как серпом по яйцам. Одно дело какой-нибудь безграмотный "типа, журналист", для которых эта ошибка вообще стандартна, и совсем другое дело, когда встречаешь такое у одного из считанных русских фантастов, умеющих не просто придумывать сюжеты, но ещё и писать. Вот и взбудился слегка. Через пару минут успокойлся и потёр, нафиг.

В общем, ещё раз приношу извинения.

PS. А книжка замечательная. Хотя, вы, наверное, и сами это знаете :)

Reply


ecoross1 July 21 2013, 11:20:24 UTC
Поздравляю с днем рождения :)

Reply


Leave a comment

Up