Метод Балаева
К предыдущему.
У всякого специалиста, исследователя есть свой метод - некий путь познания, по которому он идёт в своих изысканиях. У гениального следователя-историка П.Балаева он тоже есть, и он охотно излагает самую его суть:
Некоторые мои товарищи склоняются к тому, чтобы сделать в архивах копии документов, провести их экспертизу и потом ( Read more... )
Comments 146
Написал у себя небольшой текст про Балаева "Репрессии, которых не было".
В каментах поспорил с одним из адептов секты и суть балаевского метода окончательно прояснилась.
Знаете про что наш великий писатель сейчас сочиняет новую книгу? О том, что никакого РАЗГРОМА РККА в 1941 году войсками вермахта - не было.
Вот так вот. Мы всё гадали, чего еще не будет у Балаева в новых книгах - коллективизации или голода 1932-1933 годов, а оказалось на было РАЗГРОМА в 1941.
И тут подумалось - да что ж такое? Почему Балаев всегда подбирает для своих тезисов понятия совершенно не научные и максимально неопределенного объема? Весь спор я пытался выяснить что значит "Большого террора не было", и сколько это "не было" в цифрах. Казалось странным - то говорится "ничего не было", либо "большой террор - миф", что синонимично; то - репрессии были, но число жертв было сильно завышено. Если верно второе - тогда непонятно, о чем сыр-бор. Если так, то можно было спокойно обсуждать эти цифры, приводить аргументы, дискуссии бы - о цифрах - лишились ( ... )
Reply
Тут не совсем соглашусь - он довольно четко оговаривает, чего не было, по его мнению: массовых операций по приказу №00447, №00485 и проч. национальных линий, троек с правом расстрела и заключением в ИТЛ до 10 лет, Комиссии НКВД и Прокурора СССР. Соответственно, сотен тысяч расстрелянных по их решениям.
Признает только "милицейские тройки" с правом заключения в ИТЛ до 5 лет и ОСО при НКВД СССР. Ну и судебные органы.
Reply
Понятно.
Reply
Товарищ Сектант, вы бы не бегали по рунету с воплями про "адептов", которые вам хрюкалку начистили.
Ну а по поводу "разгрома".
Простой ведь вопрос: если в 1941 году Вермахт разгромил РККА, то кто разгромит Вермахт в 1943?
Я вам даже подсказку брошу: это вопрос не исторический, он ближе к медицинскому.
Как ответите развернуто на него, так сразу перейдем к вопросу "а что такого случилось с доблестным Вермахтом в 1941 году, что он, разгромив РККА не сумел выполнить "План Барбаросса" вообще"?
Reply
Я уже представляю себе будущие споры про "разгром, которого не было". Сначала Балаев напишет книгу о том, что все признающие разгром - гандоны, и именно они украли у нас светлое социалистическое будущее, которое не наступает только благодаря признанию ими разгрома РККА в 1941 году. Начнется дискуссия, ему будут приводить контрдоводы - Белостокский и Минский котлы, например. На что он будет отвечать, что его снова переврали, он не это имел ввиду (а как правильно его понимать, никогда не скажет определенно). Потому что все кто против - гандоны, укравшие светлое будущее. Сегодня в бессильной злобе они снова ополчились против рыцарей Правды и Добра, и далее реклама балаевской секты.
Reply
Открою вам вэлыкую тайну - самые крупные котлы это Киевский и Вяземский.
На вопрос - как же "разгромленная" РККА дошла таки до Берлина? вы так и не смогли придумать что соврать.
Reply
+++Открою вам вэлыкую тайну - самые крупные котлы это Киевский и Вяземский.+++
С чего вы взяли, что это для меня 1) тайна, 2) вэлыкая? Из чего это следует?
+++На вопрос - как же "разгромленная" РККА дошла таки до Берлина?+++
Значение слова «разгром»
РАЗГРО́М, -а, м.
1. Полное поражение кого-, чего-л. Разгром врага. Разгром эскадры. □ Страшный разгром первой колонны заставил белых приостановить окружение Буденного. А. Н. Толстой, Хмурое утро.
2. Разрушение, разорение, опустошение. Разгром города. Разгром страны. □ [Кондратьев] был руководителем большой стачки рабочих, кончившейся разгромом фабрики. Л. Толстой, Воскресение. В пятом году [Псой] участвовал в разгроме помещичьей экономии. Саянов, Лена. || Разг. Полный беспорядок, хаос. В квартире был разгром, валялись бумаги, газеты, куски проволоки. Трифонов, Нетерпение.
А теперь найдите где я утверждал о "разгромленной РККА"? После чего подумайте, как я мог отвечать на вопрос типа "вы перестали пить коньяк по утрам?" В нашем случае, "если РККА разгромили в 1941 году, то как...?" Я что, ( ... )
Reply
О как!
"С чего вы взяли, что это для меня 1) тайна, 2) вэлыкая? Из чего это следует?"
Это напрямую следует из того, что в качестве доказательств разгрома РККА вы приводите именно это.
"Я уже представляю себе будущие споры про "разгром, которого не было".
Это и последующую ахинею писал не вы?!
Так был разгром РККА или не было?!
"Я что, разве утверждал что РККА разгромили в 1941 году?"
А разве нет?! Для вас русский язык родной?! Открою вам ещё одну вэлыкую тайну - не я один понял вас именно так. Если вы не умеете формулировать свои мысли в письменном виде - то это только ВАША проблема.
"Я про разгром вообще ничего не говорил, все известные мне упоминания о
разгроме касаются, естественно, локальных операций, а не военной
компании в целом ..."
Какой ещё компании?! - вашей компании по палате?! У вас точно русский язык родной?! Ощущение такое, что вы используете слова, значения которых для вас загадка.
Ещё одна вэлыкая тайна - цели операции Барбаросса не были достигнуты. Блицкриг посыпался ещё под Смоленском.
Reply
Reply
Я могу понять смысловые ошибки искать, но орфографические... Сейчас полно безграмотных документов, а уж тогда...
Reply
Только хотел написать, что по вашему посту отлично видно, насколько трудозатратным и тошнотворным занятием является работа с творчеством граждан типа Балаева. Но феномен притягательности подобных граждан, которыми должны бы заниматься психиатры, для немалого числа окружающих остаётся для меня удивительным.
Reply
Leave a comment