Дунаев vs consensus patrum.

[michailam]

Оригинал взят у kiprian_sh в Дунаев vs consensus patrum.
Дискуссию о согласии отцов я пока не посмотрел. Но прочитал запись Дунаева, где он кратко делится сказанным: http://danuvius.livejournal.com/586975.html
Пока напишу об этом.
Рассмотрю сначала «общее».
 Дунаев пишет:
1. Consensus patrum во многом (и обычно) -- вещь эфемерная, кроме разве что самых

Comments

[sergeylarin]

я написал Дунаеву там у о.Георгия что он читстый филшиоквист и не верит в Приснодевство Марии.
А обвинение Бога во лжи о смерти Адама на основании миллионов лет до этого по науке? Каково...

[michailam]

Я у Люльки оставил свои мысли
http://alyulka.livejournal.com/1163263.html?thread=7206143#t7206143
Мне кажется этот феномен - следствие развития науки последних двух-трёх веком. Методология науки развивалась на западе, методологические постулаты противоречат многим библейским откровениям о Промысле Божием. А сами эти научные постулаты - следствие отпадения в ересь западной Церкви. Каков корень, таково и дерево.